《诗词曲论·词论· 历代词话》新诗鉴赏

词论，十卷，清王奕清等撰。奕清见《历代诗余》。

此书从《历代诗余》卷一百十一卷至一百二十卷截出。分唐词话二卷，五代十国词话一卷，宋词话五卷，金元词话一卷，明词话一卷。所谓唐、五代、宋、金元、明的分别，并非指词话作者时代，乃指评论那个朝代的词作。

唐词话中包括总论。如本书开篇即论词的音乐性质和它与历代歌曲的关系(系引自宋王灼《碧鸡漫志》)，次之为选取宋人朱弁《曲洧旧闻》的“六代已有词”说。

书中所辑以记词事和品藻、评论词作为主。在评论文字中兼取不同意见。如宋代部分关于苏轼词评论最多，既收肯定意见，如胡寅所言：“词至东坡，一洗绮罗香泽之态，使人登高望远，举首浩歌，超乎尘埃之外，于是花间为皂隶，柳氏为舆台矣。”亦有否定意见，如陈师道言：“东坡以诗为词，如雷大使之舞，虽极天下之工，要非本色。”皇甫牧在《玉匣记》中也说：“子瞻之词虽工，而多不入腔，盖以不能唱曲故也。”这种辑录方法有助于对所评论的作者作全面了解。

明代词学衰微，有成就的作家及名人佳篇很少，因之人们对明词也缺乏了解。书中辑录有关明词的评论近七十条，使读者对明词有个较全面的认识。如明末的王彦泓，人们一般知道他的《疑雨集》，此书中还引《词筌》论及其词，从中可见其诗词风格的一致性。

此书收入《词话丛编》。

有中华书局1986年排印本。