汉唐二武

汉唐二武

【原文】

东坡云：“古之君子，必忧治世而危明主，明主有绝人之资，而治世无可畏之防。”美哉斯言！汉之武帝，唐之武后[1]，不可谓不明，而巫蛊[2]之祸，罗织之狱[3]，天下涂炭[4]，后妃公卿，交臂就戮[5]，后世闻二武之名，则憎恶之。蔡确作诗，用郝甑山上元间事，宣仁谓以吾比武后；苏辙用武帝奢侈穷兵虚耗海内为谏疏[6]，哲宗谓至引汉武上方先朝。皆以之得罪。人君之立政，可不监[7]兹！

【注释】

[1]武后：武则天。[2]巫蛊：用巫术毒害人。蛊，传说中的一种人工培养的毒虫，专用来害人。[3]罗织之狱：网罗编造罪名让人下狱。罗织，虚构种种罪名，对无辜者加以诬陷。[4]涂炭：烂泥和炭火，比喻极困苦的境遇。[5]交臂就戮：因为一点小事就遭到杀戮。[6]谏疏：谏，规劝君主使其改正错误。疏，分条说明的文字，一般指臣子向皇帝上奏。[7]监：通“鉴”，借鉴，参考。

【译文】

苏东坡说：“古代道德高尚的人，一定会为治理国家而劳心，同时为明君分忧，贤明的国君必有过人的资质，然而治理国家却没有可以令人担心的。”此话说得太对了！汉朝的汉武帝，唐朝的武则天，不能说不贤明，但是他们的治理仍然会有巫蛊之祸和罗织之狱，天下生灵涂炭，后宫嫔妃和朝廷大臣可能会因一点小事就惨遭杀害，后代的人听到这两位君主的名字，就非常憎恶。蔡确写了一首诗，用到了郝甑山上元间的事情，宣仁皇后把她比作武则天；苏辙用汉武帝奢侈、穷兵黩武、浪费公家钱财为例对君主进行规劝，哲宗皇帝就认为他是引用汉武帝的故事把他和前朝相比。这两个人都因此而被判了罪。君主治理国家，怎么能不以此为鉴呢？

【评析】

本文开篇引用苏东坡之言提出全文观点“古之君子，必忧治世而危明主，明主有绝人之资，而治世无可畏之防”，论述了君主虽有过人之处，但仍避免不了治国过失现象的存在。之后针对汉武帝和武则天的治国之道提出了自己的见解，洪迈认为其二人不能说不贤明，但仍会出现“天下涂炭，后妃公卿，交臂就戮”之惨相，后人理应以此为戒。然后又列举蔡确和苏辙这样的忠臣为治国担心进谏，但却没有得到君主认同，因此遭到罪过，由此发表了感慨“人君之立政，可不监兹！”本文告诉我们，无论做什么事情都要善于冷静明智的听从他人的建议，要以古人的教训为警戒。