《墨家逻辑的弘扬者鲁胜·名必分明》注释|译文

名必有^①分明，分明莫如有无^②，故有无厚^③之辩。(《墨辩注叙》)

【注释】①有：即存在。②无：即不存在。③无厚之辩：在这个辩论中，惠施认为几何学上讲的面积，只有长度和宽度，没有高度即“无厚”，这就从概念上严格区分了有和无(即有厚和无厚)的界限;而后期墨家认为面积“无厚”并非一点厚度都没有，实际上还是有一点厚度的，只是厚度很小。

【译文】名称、概念一定要界限分明，界限分明莫过于区别存在和不存在，于是就产生了“无厚之辩”。

【评说】这里显然是赞同惠施的观点：按照精确的数学概念严格地区分“有”和“无”的界限，那么几何学上讲的面积当然是没有“厚度”的。而后期墨家从主观经验的角度看问题，流于狭隘的、不正确的常识，从概念上模糊了“有”和“无”的界限，于是认为面积有“厚度”。按照“名必分明”的要求，我们运用的概念、判断都应该是严谨的、分明的、准确的。