沁园春·寄辛承旨。时承旨招，不赴

斗酒彘肩⁽¹⁾，风雨渡江，岂不快哉？被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回⁽²⁾。坡谓“西湖⁽³⁾，正如西子，浓抹淡妆临镜台”。二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。

白言：“天竺去来，图画里峥嵘楼阁开。爱东西双涧，纵横水绕；两峰南北，高下云堆”。逋曰：“不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。”须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。

【解析】这首词是刘过为婉谢正在绍兴浙东安抚使任上的辛弃疾的邀请而写的。旨在借古人抬高身价，并无其他深意。但词中组织前代诗人有关西湖的吟咏成篇，艺术上能摆脱词的约束，自由抒发，这在宋词中是罕见的。上片头三句，写他本想赴召。风雨过钱塘，客馆受款待，已流露此意，反问句“岂不快哉”更把这一心情明确点出。但随后忽生奇想，使文势急转直下，说白居易、林和靖、苏轼这三位历史上曾在杭州生活过的大诗人竟然一起出面，硬把自己拉回去了。以下十几句，就写这三位诗人分别以自己咏西湖之佳句进行争论，具体道出各自不让他去绍兴赴召的理由。这一部分是这首词的主体，不仅看出作者对前代诗人之佳作极为熟谙，化同己出，而且更反映了作者志在跻身于历代大诗人之列的狂放。上片的“二公者，皆掉头不顾，只管衔杯”，插入三人议论之中，更显得妙趣横生。结尾“须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊”三句，照应开头，回到现实，亦巧妙自然。由于这首词一扫凡俗，设想新奇，据说辛弃疾“得之大喜，致馈数百千，竟邀之去，馆燕弥月”(岳珂《桯史》)。