利登

有钱但沽酒，莫买南山田。

勾引催租人，惊散青松烟。

这首诗的主旨，是揭露封建社会的赋敛之毒。这个尖锐的社会问题曾引起许多诗人的关注，但在艺术表现上却又取径各异。有的以写实的手法再现具体的生活场景和细节，笔调凝重沉郁;有的以写意的手法概而言之，笔调诙谐幽默。前者如范成大的《催租行》、《后催租行》，后者则不妨以本诗为例。

诗的首二句，故意郑重其事地提出“沽酒”和“买田”之辨，以违悖常理的方式切入。由于诗中谆谆劝谕的内容，和当时人们习闻惯见的处事常例适好相反，于是一入手便引起悬念。诗人之意不在酒而又偏从酒写起，这种手法，可说是“引而不发，跃如也”，目的正是为了更有力地托起下文。

诗的后二句进入正题。原来在“莫买田”这貌似悖论的后面，有着对世态的深刻观察在，这里所发现的深可畏惧者，便是“催租人”。这“催租人”并非确指具体的某个差役官吏，而是整个租税制度的化身，因而诗人无须描摹其形相，而只用传神写照的手法概括其主要特征。“勾引”二字，写出租税法网的无孔不入;妙在本是“催租人”在张网窥伺，这里却用了反客为主的“勾引”二字，好像食人者无罪，被食者反而有过似的，从而增加了谐谑的意味。“惊散”二字，形象地表现了封建税制的暴虐苛酷;妙在不说人受惊而说烟受惊，连无情之物都被殃及，则苛政的于害为烈自在不言中了。

诗人曾在另一首《野农谣》中说：“但愿官民通有无，莫令租吏打门叫呼疾。”这首诗同样表现了诗人对民瘼的关注。所不同的是，本诗以寓庄于谐的手法，将抨击和控诉杂于嘲戏诙谐之中，遂使全诗更富有讽刺意味，这正是本诗的独具一格之处。