所知共歌笑，谁忍别笑歌？

离轩思黄鸟，分渚青莎。

翻情结远旆，洒泪与行波。

春江夜明月，还望情如何？

谢脁曾两次入随王萧子隆幕，第一次为东中郎府，第二次由太子舍人改为随王镇西功曹，转文学。齐武帝永明九年(491)，随王为荆州刺史，谢脁又一同前往荆州。王融的《饯谢文学离夜》诗(诗题一作《饯谢文学》)，即作于谢脁第二次西去时。同时为谢脁饯行并作有同题诗的，还有沈约、范云、刘绘、虞炎、萧琛、江孝嗣、王常侍(佚名)，谢脁则写有《离夜》诗并答诗《和别沈右率诸君》诗。谢脁的答诗中说：“春夜别清樽，江潭复为客。”一个“复”字表明这是第二次西去。时间不迟于永明九年。其时，王融24岁，在诸人中最年轻。排比上述各人诗作的有关字句，可以知道送行的时间是在初春的一个晴朗之夜，明月在天，星河如带。堂上，华烛高烧，离觞频劝，“分弦”、“别唱”与“清琴”时时响起，倍增哀感。传杯换盏，直至朝霞满天，仍然别情依依，难分难舍。“情动于中而形于言”(《诗大序》)，为抒写离情，为记住这难忘的一夜，诗人们相约以“离夜”为题即席赋诗。王融与谢脁年龄相近，同倡新体诗，交情甚笃。其为人反应敏捷，容易激动，气质类型属于胆汁质或多血质。当此华堂烛残、行将分手之际，黯然销魂的离情别绪便自然地从他心中喷薄涌出。

“所知共歌笑，谁忍别笑歌”，即是总说自己不忍言别的感情。但并不平铺直叙地平淡述说“不忍”，而是以修辞问句“谁忍”反诘，借以强调人皆如此，无一例外。虽已有无疑设问，仍恐言之不足，故又以动情的正面议论映衬对比，以相聚共乐反跌出别离的悲苦。在词语的运用上，“所知”与“谁忍”，“共歌笑”与“别笑歌”，似对非对，前后映照，使惜别之情愈显得缠绵悱恻，吞吐不尽。

三四句由“别”字蝉联而下，具体抒写不忍“离”、“分”的情形。“离轩思黄鸟”写别宴前的离思。“轩”，有窗槛的小室；“黄鸟”，用《诗经》中的“言旋言归”之意，所谓“思黄鸟”，即盼友人早日旋归。“分渚青莎”写水边渡口分手时的景象。“”，草木茂盛的样子；“青莎”，指生长在浅水滩头绿色的席草。诗人此行从水路离去，故王融设想，将在渡口目送谢脁乘坐的船只远去，直至目光被水中洲渚上茂盛的席草挡住。王常侍同题诗说：“当轩已凝念，况乃清江湄。”诉说离情别绪，情景正与此仿佛。

以上前四句从王融自己一面说，后四句则转从谢脁一面说。“翻情结远旆，洒泪与行波”，说明谢脁并不乐意于此行。“翻情”，即指违背自己的心愿；“旆”，指代官吏出行时的车马仪仗，此以“结远旆”指谢脁到远方去做官。因“翻情”，故有“洒泪”的表现。说谢脁伤心至于泪水滴落在波翻浪涌的江面上，固属夸张，但说他“翻情”西去却是事实。谢脁在《将发石头上烽火楼》诗中说“徘徊恋京邑，踯躅躧曾阿”，又在上面提到的和诗中说“叹息东流水，如何故乡陌”，可见他是不乐意离开京城的。王融还由此进一步推测，独自坐船江行的谢脁一定极为感伤。他把这一推测极富于诗意地表现了出来：“春江夜明月，还望情如何？”诗人设想，在春江月夜，谢脁在船上回头望的一个场面。谢脁既不愿意前行，那么，最能触动他的情思、令他留恋怀念的，自然是无过于留在身后的一切了。故虽是一“望”，却足以令望者心惊魄动，无限感伤。“情如何”，以问句出之，是一种婉转含蓄的抒情方式，更显出其情悠悠，其思渺渺。

此诗以“饯谢文学离夜”为题，饯行的地点是在堂上，时间是在夜间。但从第四句起已接写送行以及行者在离别后的依恋，地点也已转到户外，先在渡口，后在江上，时间上转为白天和又一个明月之夜。随着情事的不同，空间的拓展，时间的延伸，在描写视角由诗人自己转向谢脁的同时，诗作中展开了一幅溢满离情的长长的画卷：堂上的宴别，渡口的送行，江上的忆念。按之实际，只有堂上饯行是确有之事，其余都是作者想象中的情景。诗人自己惜别之情强烈，对于谢脁的思想感情了解深刻，又善于构思，巧于布景，故能写得情景如在，逼真动人。