[原文]

裳裳者华，(鲁、韩裳作

其叶湑兮。常。)

我觏之子，

我心写兮。

我心写兮，

是以有誉处兮。

(华、湑、写、处，鱼部。)

裳裳者华，

芸其黄矣。

我觏之子，

维其有章矣。

维其有章矣，

是以有庆矣。

(黄、章、庆，阳部。)

裳裳者华，

或黄或白。

我觏之子，

乘其四骆。

乘其四骆，

六辔沃若。

(白、骆、若，鱼部。)

左之左之，

君子宜之。

右之右之，

君子有之。

维其有之，(鲁维作唯。)

是以似之。

(左、宜，歌部。右、有、似，之部。)

[译文]

这丰润明艳的花朵，它的绿叶郁郁葱葱。我遇见了这个人，我的内心真舒畅。我的内心真舒畅呀，从此安居乐悠悠。

这丰润明艳的花朵，繁花似锦颜色黄。我遇见了这个人，他才华出众又有专长。他才华出众又有专长呀，从此就内心暗自常庆贺。

这丰润明艳的花朵，有的是黄色，有的是白色。我遇见了这个人，只见他驾着四匹黑鬃黑尾的白马。驾着四匹黑鬃黑尾的白马呀，六条马缰绳溜光滑。

要左则左，君子应付的本领是无所不宜的呀。要右则右，君子应付的本领是无时不有的呀。因为他应付的本领是无时不有的呀，所以他总是做的甚像，无不适应呀。

[评介]

全诗四章，每章六句。关于此诗之主旨，历有歧说。一为“刺幽王”说。《毛诗序》云：“《裳裳者华》，刺幽王也。古之仕者世禄，小人在位，则谗谄并进，弃贤者之类，绝功臣之世焉。”郑《笺》亦附会云：“士者，在昔明王时也。小人，斥今幽王也。”二为“美诸侯”说。朱熹《诗集传》云：“此天子美诸侯之辞，盖以答《瞻彼洛矣》也。”三为“感谢”说。高亨《诗经今注》说：“作者当是西周王朝的官吏，他受到一个贵族的扶植，因作此诗来表示感谢，并歌颂贵族的能干。”见仁见智，各执一词。以上几说，都囿于政治之见解而作了有悖于诗意的解释。就本诗观之，根本无“小人”，“谗谄”之内容，亦就谈不上“刺幽王”了。故《毛诗序》与郑《笺》皆不可信。而朱熹之说，诗中也看不出天子对诸侯答辞的语气，故亦不可从。今人高亨先生的“感谢”说，虽比前二说有所进步，但亦不无臆测之词。这是因为诗中的“扶植”之事与感谢之意不明。从诗中“我觏之子”句来看，“之子”在《诗经》中常为男女双方之间的昵称。如《邶风·燕燕》：“之子于归，远送于野。”《卫风·有狐》：“心之忧矣，之子无裳。”二诗中的“之子”一词，均为男女间的昵称。且说诗中那种轻松欢悦而带有爱慕之意的情调，与男女之情怀是较为相洽的。诗中所写的是一位女子赞美一个邂逅相遇的贵族男子，她与他一见钟情，此后便日夜相思，念念不忘，引以为豪，充满欢乐。

从诗中所描绘的情况来看，这位贵族青年男子，的确是一个文武双全、容貌漂亮而又无所不好的女性心中的偶像。全诗四章，首章写女子初见男子的心情。不见不打紧，一见则“我心写兮”，情有独钟，难舍难分。第二章夸他才华出众而又有专长。第三章，夸他驾车本领的高超、技巧的娴熟。第四章，进行总体评价，那就是无处不应，无所不能。此时此刻的贵族青年，在这位女子的心中已成为一个十全十美的绝世青年了。本诗从赞美男子的仪表，到称赞他的才华，再到夸奖他的驾车本领，最后到欣赏无所不宜的翩翩风度，全诗由外而内，先文后武，先分后总，颇有层次，极有章法，自然而真切地表现了女子对青年男子的满腔爱慕之情，读来十分亲切可信。

诗的前三章首二句均以茂盛而明丽的鲜花起兴，既渲染了一种热烈欢快的抒情气氛，也隐喻那位青年男子具有花一般的美容。同时通过鲜花由绿叶扶持之关系，可以使人联想到女子与男子相辅相成、密不可分的亲切感情，别具意味。

本诗在语气助词的运用上亦独见功力。首章连用四“兮”字，准确表达了女子初见男子时那种无比激动和喜悦的心情，具有强烈的抒情色彩。二章改用四“矣”字，感情就变得较为平稳笃实了，体现了这位女子的理智思考与毫无拖泥带水的判断能力。从“兮”字到“矣”字，十分形象地展示了女子心灵的运动轨迹和感情变化的律动，既切合情理，又独具匠心。

此外，四章诗中每章均采用了顶针续麻的修辞手法，上下勾连，一意连绵，既体现了女子欢快自豪的心情，又突出了本诗回环往复的艺术审美价值。总之，此诗无论在思想内容上，抑或在艺术形式上，都不失为一首难得的情诗佳作。