64．“给懒惰的农民发两头牛，他们就勤奋了”|因果倒置

刚从某大型公司面试回来的儿子，对父母说：“我留意了一下，那家公司的管理者都开着30万以上的车，想去那里上班的话，还得换一辆好点的车。”

父亲一听就皱起了眉头，说了一句：“这是什么逻辑？不着调！”

没错，儿子说的这番话，的确存在逻辑问题，那就是因果倒置。

在逻辑学上，事件的原因与结果之间存在正相关的联系。比如：A和B两个事件，存在正相关的关系，但如何判断A和B谁是因，谁是果，是弄清楚这两个事件的首要因素。如果把关系弄反了，将原因与结果相互颠倒，就犯了因果倒置的谬误。

就上述的例子来说，儿子认为：拥有一辆好车才有资格成为那家公司的管理者，但真实的因果关系是：出任那家公司的管理者能获得丰厚的薪资，使得他们有能力购买好一点的车。儿子这种因果倒置的逻辑，也难怪会让父亲皱眉。

现实生活中，有不少人知道因果倒置是一种逻辑谬误，但诡辩者会故意利用这种方式来诡辩。如果听者不假思索的话，很容易就会被迷惑，并相信他们的诡辩。

19世纪，英国有一位改革家声称，他经过调查研究发现：每个勤劳的农民至少有两头牛，可见有牛的农民都勤奋。据此，他得出判断：如果给那些好吃懒做的农民每个人发两头牛，就能够让他们变得勤奋起来。于是，他就提出了一项改革措施：给没有牛的农民发两头牛。

仔细一看，你就会发现，这位改革家犯了因果倒置的错误。原本，农民勤劳是原因，有两头牛是农民勤劳的一种表现形式，也可视为农民勤劳带来的结果。可在改革家看来，有两头牛是原因，农民勤劳是结果。所以，才有了后面那个可笑的改革措施。

很有可能，给懒惰的农民发了两头牛以后，并无法改变他们懒惰的习性，相反，他们还可能把牛卖掉，挥霍掉卖牛的钱，继续懒惰下去。这样的话，国家和政府的补贴，就白白被浪费掉了，同时也会打击那些原本勤劳的农民，认为受到了不公正的待遇。

因果关系是普遍存在的，但这并不意味着，任意的两件事物或两种现象之间都存在因果关系。就算真的存在因果关系，谁是因，谁是果，也需要谨慎判断。那么，该怎样判断事物的关系呢？

我们需要从因果关系的“共存性”与“先后性”入手。

所谓共存性，就是指原因和结果之间存在相互接近性；所谓先后性，是指原因在先，结果在后。是否具备这两种特性，是判断因果关系的一个重要条件。但，请注意——不能因为两种事物之间存在这两种关系，就认为它们之间有因果关系。

最典型的例子就是，打闪和打雷，一个在前，一个在后，但我们不能说，因为打闪了，所以打雷。事实上，打闪和打雷的出现有共同的原因，那就是带电云之间的相互碰撞。很多时候，因果倒置是我们的思维发生了倒置的想法，那是主观臆想，而非事实，因此我们在生活中一定要注意避免陷入这样的误区。