《王国维·浣溪沙》原文赏析

本事新词定有无?斜行小草字模糊。灯前肠断为谁书? 隐几窥君新制作，背灯数妾旧欢娱。区区情事总难符。

古人读诗，有一种“索隐派”的鉴赏方法，总是希望从字里行间追查出一段风流故事。唐人孟棨就专门据传闻写了《本事诗》一卷。清人叶申芗又起而效尤，辑《本事词》二卷。他们的工作不能说全无价值，但所收传闻资料往往失之穿凿。人们最喜欢考索李商隐《无题》诗的本事，愈是言之凿凿，愈觉扑朔迷离，诗的真味全失，终有“诗家皆爱西昆好，独恨无人作郑笺”之叹。这种不高明的鉴赏方法，难免买椟还珠之讥。“本事新词定有无”，创作家本人最知个中消息。王国维的这首小词作了巧妙的回答。

这首论词之作，妙在以言情之词的面貌出现。这里写了一个偷看其爱人所作新词的女子。那是一篇用斜行草书写成的手稿，使她不禁起了猜疑之心：他在灯下为谁草就了这首伤感的词呢?词中所写究竟是怎样的一件事呢?她躲在案几后的灯影里面，偷偷地玩味着这首新制的词作，又一件一件地回忆他们相爱的往事：与词中所写都不尽相符啊。那么，他又是为谁伤情呢!

这个痴女子!她哪里懂得，诗人是惯于信手拈来、借此言彼的。事纵难符，情则有之。区区情事，不必看重，又何必当真，它不过是借以表达情意的媒介而已，得意即应忘言，得鱼即可忘筌。读诗诵词，会其意即可，拘泥于其本事有无，则拙矣。不过，这女子不一定不懂得中国古典诗艺的真谛，也许只是因为过于担心爱人的情意不专，故而一时糊涂罢了。

明明是创作论和鉴赏论，却以小儿女情切切、意绵绵的自诉心曲的声口出之，趣味盎然，这不能不说是王国维的创造。如考据家以此为据去考证王国维的浪漫经历，一定要落实这里的“君”是何人，“妾”又是何人，他们之间的关系如何，恐怕王国维会失笑的。