《水经》的主要内容,《水经》导读

《水经》是我国第一部记述全国范围内河川水系的专著。作者不详，全书3卷，有1万余字。原书单印本早已失传，现见的是附郦道元《水经注》所流传后世的各种版本，如王先谦的《水经注合校本》、杨守敬的《水经注疏》等书中。

《水经》的作者与成书年代，千余年来说法不一，争议颇多。郦道元的《水经注》中未谈《水经》作者。《隋书·经籍志》曰：“《水经》三卷，郭璞注”，“《水经》四十卷，郦善长(即郦道元)注”。《旧唐书·经籍志》改《隋志》郭“注”字为“撰”字，郭璞成了作者。《唐六典·注》又写“桑钦《水经》”。《新唐书·艺文志》采《唐六典·注》和《旧唐书》两说，称《水经》“桑钦撰”，又说“一作郭璞撰”。唐代杜佑的《通典》说《水经》时，指出不知作者、也不知写作年代。宋以后的著作，大多称汉代桑钦所作。清代学者长于考证，阎若琚首先确认《水经》非郭璞所撰。胡渭提出《水经》“创自东汉，而魏晋人续成”。戴震认为是三国时人所作。杨守敬进一步提出，为三国时魏初人所作。著者姓名则不可考。《四库全书提要》综合清代学者考证成果，推论“观其‘涪水’条中，称广汉已为广魏，则决非汉时;‘钟水’条中，称晋宁仍曰魏宁、则未及晋代。推文寻句，大概三国时”。现代学者多从《四库全书提要》之说，然也有不同意的。王成祖在《中国地理学史》(1988)中提出，“从《水经注》的内在特征来衡量，《经》与《注》可能本是郦氏一家之言”，即郦道元是《水经》作者的新观点。

《水经》第一次系统叙述了全国水道。在此前，在我国古代文献中记水文的有《禹贡·导水》、《史记·河渠书》、《尔雅·释水》、《汉书 ·沟洫志》等篇。但《禹贡》只记全国9条主要河流，且内容过略;《河渠书》、《沟洫志》以记黄河流域的水道、航运、灌溉、水害和治理为主，不记全国河流;《释水》多对水文现象、水系和水成地形进行解释。而《水经》系统记述了全国河流，内容包括河流源地、流向、归宿，以及所流经的地域和主支流的空间分布与次序。据《唐六典·注》称，此书所记水道有“百三十七”，每条水道，各成一篇，末附《禹贡山水泽地所在》60条。后由于辗转传抄，经文与注文混淆一起。清代学者全祖望和赵一清反复考证研究，纠正了混淆问题。

今本《水经》(附《水经注》中)存123篇，后附日南水名20个，全书共载单篇水名143个，从书中内容看，基本上反映的多是东汉的情况，上搀有一些西汉的、下搀有一些三国初的情况。原书有些是谬记笔误，但多数所记是当时的实际情况。其中确有与郦道元所注水道不同的，可借以研究东汉、三国和南北朝时期的水道变迁。对照《史记·河渠书》、《汉书·沟洫志》等，还可研究西汉至三国初的一些河流水道的历史变迁。而且，它的记述水系的方法，是古代人关于水系观念进一步成熟的产物和标志，也一直为后世学者推崇和定用。

本书的不足，除一些记叙的错误外，全书记述还过于简单，字句亦多讹误。郦道元为《水经》作注，指出了《水经》记载的一些错误，并使《水经》能保存至今，还发扬光大了《水经》的精华。