韩玉《韩玉》原文与历代鉴赏评论

【小传】

韩玉(生卒年不详)，本金人。自金投宋。授江淮都督府计议军事，后添差通判隆兴府。兄在金起义，事泄遇害。张浚罢职，玉亦勒停，送柳州羁管。孝宗乾道五年(1169)，添差袁州通判。六年，为右承务郎、军器少监兼权兵部郎官。七年，兼提点御前军器所。曾与辛弃疾、康与之等交往。著有《东浦词》。

【著述】

毛晋《东浦词跋》(汲古阁刊本《东浦词》)：韩温甫家于东浦，因以名其词。虽与康顺庵、幸稼轩诸家酬唱，其妍媸相去非但苎萝、无盐也。余去冬日事畚锸，研田久芜，托友人校雠诸词集以行世，入年读之，如兹集开卷《水调歌头》为之掩鼻。又《且坐令》，其自度曲也，押韵颇峭，但“冤家何处贪欢乐，引得我心儿恶”等语，又未免俳笑矣。古虞毛晋识。

《四库全书总目》卷一九八《东浦词提要》：《东浦词》一卷，宋韩玉撰。案是时有二韩玉。刘祁《归潜志》曰：韩府判玉，字温甫，燕人。少读书，尚气节。擢第入翰林，为应奉文字，后为凤翔府判官。大安中，陕西帅府檄授都统。或诬以有异志，收鞫死狱中。《金史》、《大金国志》并同，此一韩玉也。其人终于金。叶绍翁《四朝闻见录》曰：司马文季使北不屈，生子名通国，盖本苏武之意。通国有大志，尝结北方之豪韩玉举事，未得要领。绍兴初，玉挈家而南，授江淮都督府计议军事。其兄璘在北，亦与通国善。癸未九月，以扇寄玉诗。都督张魏公见诗，甲申春，遣信往大梁，讽璘、通国等。至亳州，为逻者所获，通国、璘等三百余口同日遇害。此又一韩玉也。其人由金而入宋。考集中有《张魏公生旦》、《上辛幼安生旦》自广中出过庐陵赠歌姬段云卿《水调歌头》三首，广东与康伯可《感皇恩》一首，则是集为归宋后所编。故陈振孙《书录解题》有《东浦词》一卷著于录也。毛晋刻其词人《宋六十家词》，又诋其虽与康与之、辛弃疾唱和，相去不止苎萝、无盐。今观其词，虽庆贺诸篇，不免俗滥，晋所摘《且坐令》中二句，亦体近北曲，诚非佳制。然宋人词内，此类至多，何独刻责于玉。且集中如《感皇恩》，《减字花木兰》，《贺新郎》诸作，未尝不凄清宛转，何独摈置不道，而独纠其“冤家何处”二语。盖明人一代之积习，无不重南而轻北，内宋而外金，晋直以畛域之见，曲相排诋，非真出于公论也。又鄙薄既深，校雠弥略，如《水调歌头》第二首前阕“容饰尚中州”句，“饰”字讹为“饬”字。《曲江秋》前阕“凄凉飏舟”句，本无遗脱，乃于“飏”字下加一方空。后阕“萧然伤”句，“伤”字下当脱一字，乃反不以方空记之。《一剪梅》前阕“只怨闲纵绣鞍尘”句，“怨”字据谱不宜仄。《上西平》调即《金人捧露盘》，前阕“喑惜双雪”句，“惜”字据谱，亦不宜仄。后阕“不知早”句，“早”字下据谱尚脱一字。《贺新郎》第三首后阕“冷”字韵复，当属讹字。《一剪梅》一名《行香子》，乃误作《竹香子》。不知《竹香子》别有一调，与此迥异。上辛幼安《水调歌头》，误脱一“头”字，遂不与《水调歌头》并载，而别立一《水调歌》之名。排比参错，备极讹舛。晋刻宋词，独此集称托友人校雠，殆亦自知其疏漏欤? 至《贺新郎》咏水仙以“玉”、“曲”与“注”、“女”并叶;《卜算子》以“夜”、“谢”与“食”、“月”互叶，则由“玉”参用土音，如林外以“扫”叶“锁”，黄庭坚之以“笛”叶“竹”，非校雠之过矣。

《四库全书简明目录·东浦词》：玉本金人，绍兴初挈家南渡，此集皆归宋以后作也。毛晋刻入《六十家词》中，称其虽与康与之、辛弃疾唱和，相去如苎萝、无盐。今考集中，惟庆贺诸篇，不免俗滥，晋所摘《且坐令》二语，体类北曲，亦诚为不佳，然宋人词此类甚多，何独刻责于玉。至如《感皇恩》、《减字木兰花》、《贺新郎》诸作，又何尝不凄清宛转，岂可一概排诋欤!

【附录】

吴衡照《莲子居词话》卷三：宋人同姓名者，又有韩玉。二玉亦同时，一见刘祁《归潜志》，一见叶绍翁《四朝闻见录》。竹垞《词综》选东浦词，《四朝闻见录》中人也。而系《归潜志》中人履贯，盖偶未考。《归潜志》韩玉，《中州集》有诗。

冯煦《蒿庵论词》：《提要》辨韩玉有二，一终于金，字温甫，为凤翔府判官。一为北方之豪，由金入宋，而历引集中在南诸题以为证，分析颇详。乃毛识东浦词，直称韩温甫。竹垞《词综》，归之金人，其所叙爵里，亦与终金者合。盖皆误并二人为一，当据《提要》以正之。

况周颐《蕙风词话》卷四：竹垞《词综》录金人韩玉词三首，列王特起后，赵秉文前。宋有两韩玉。其一《金史》有传，字温甫，北平人，明昌五年进士，官至河平军节度副使。其一绍兴初由金挈家而南，授江淮都督府计议军事，见叶绍翁《四朝闻见录》，著有《东甫词》。金韩玉字温甫者，未闻其能词也。宋韩玉《东浦词》一卷，刻入《汲古阁六十家词》。竹垞《词综》所录《感皇恩》广东与康伯可“远柳绿含烟”阕，《减字木兰花》赠歌者“季檀素手”阕，《贺新郎》“柳外莺声碎”阕，并在卷中。可知竹垞误宋韩玉为金韩玉矣。(金韩玉不应有广东之行，与康伯可唱酬，是亦一证。)