清康熙二十六年万树撰。二十卷。收唐、宋、金、元词六百六十调，一千一百八十馀体。除依词调字数多寡排列先后次序外，还有所谓“附列”与“类列”。“附列”是指其目录调名上标“变调”(即前调的添声、摊破、偷声、减字之类)，或标“犯调”(即句法相犯的调)，或标“合调”(即同一调而名异体异者)者。“类列”是指令、引、近、慢之间的变化。如《诉衷情》后列《诉衷情近》，《雨中花》后列《雨中花慢》之类。《词律》以小字注明各调的句读、平仄、协韵于词旁。其法虽不如符号简明，但不易混淆错乱。是书纠正流传词谱的错误，指出将词分为小令、中调、长调之无据；将词强分为第一、第二等体的不合理；词有调同名异与调异名同者；词的句法，五言有上二下三与上一下四，七言有上三下四与上四下三的区别；词的四声上、入有时可以代平；词的转折跌宕处多用去声等，多所发明。故《四库全书总目》评之云：“唐宋以来，倚声度曲之法久已失传，如树者，固已十得八九矣。”但《词律》考订疏失之处亦不少。咸丰中，杜文澜作《词律校勘记》二卷。同治中，徐本立作《词律拾遗》八卷，前六卷补《词律》之未备，以未收词为补调，计增一百六十五调(体一百七十九)；已收而未尽其体为补体，又增体三百十六，合计增四百九十五体。后二卷则订正原书为补注。俞樾《词律拾遗序》云：“词学之衰久矣”，及“至万氏出，而规矩先民，张皇幽眇，为词家功臣。今徐君拾遗补阙，绳愆纠谬，又为万氏功臣”。其后，杜文澜又续作《词律补遗》，于“徐氏《词律拾遗》所补各调、各体之外又得五十调”。光绪中，徐綮著《词律笺榷》(载《词学季刊》)，指摘万氏“疏于考据”，间亦涉及徐氏《词律拾遗》及杜氏《词律校勘记》。其他如吴衡照《莲子居词话》、丁绍仪《听秋声馆词话》、江顺诒《词学集成》、谢章铤《赌棋山庄词话》、蒋敦复《芬陀利室词话》、张德瀛《词徵》、陈锐《袌碧斋词话》、况周颐《蕙风词话》等，对《词律》均有论评。是书有堆絮园原刻本、尺本堂刊本、恩竹樵重刻本等。1984年上海古籍出版社据光绪刊本影印。