作者： 许志刚

海水一泓烟九点， 壮哉此地实天险。

炮台屹立如虎阚， 红衣大将威望俨。

下有深池列巨舰， 晴天雷轰夜电闪。

最高峰头纵远览， 龙旗百丈迎风飐。

长城万里此为堑， 鲸鹏相摩图一噉。

昂头侧睨视眈眈， 伸手欲攫终不敢。

谓海可填山易撼， 万鬼聚谋无此胆。

一朝瓦解成劫灰， 闻道敌军蹈背来。

黄遵宪

旅顺为清朝所设之重要军港，甲午战争中为日军攻陷。诗人哀而咏之。诗当作于变法失败、放归乡里之后。

首二句写旅顺的自然条件。“海水一泓”，言港内水大而深。“烟九点”，用李贺诗“齐州九点烟”句意，谓港之周围烟村多处。紧接着便正面赞美其形胜，呼为天险。《周易·坎卦》云：“天险，不可升也”，又云：“王公设险以守其国”。诗人径写出旅顺之天险，便可以看出其在国家安危中的重要地位。三、四句写在自然条件之上的人为条件。“虎阚”犹虎怒，言炮台威势。傅休奕《晋鼓吹曲》云：“皇之辅，若阚虎。爪牙奋，莫之御。”诗人写炮台威势如虎阚，隐有莫之能御之意。炮台之威，来自炮，故又于台上之炮落笔。《清朝文献通考》载：“太宗天聪五年，红衣大炮成，钦定名镌曰天祐助威大将军。”然旅顺之炮，除四尊外，皆为德国所造。此借钦命以概言所有火炮。炮之威与炮台之势相合，使天险益加突出。五·六句转而写海上。海上战舰排开，炮声响处，如晴天之雷，如夜间之电。如雷，言炮声之巨；如电，言炮火之烈。这两句写出战舰的雄风。在分别写出海岸之险与海上之壮以后，诗人似乎跃上一个更高的角度，把旅顺海防尽收眼底。七、八二句便写出这种场面。此时但见龙旗飘舞，已不分海上、岸边。龙旗且是百丈之旗，则益见军威整肃。从开始至此，都是实写旅顺的自然条件及兵力军威，以见出在据险守国方面，旅顺所具有的重要意义。

从九、十句起，诗人转用虚笔，盛赞旅顺在海防中的重要作用。“长城万里”以御陆路之敌，“此为堑”，则指出旅顺在抵御海上之敌方面与长城有着同等重要的作用。一城一堑，互相呼应，成为当时国防上不可或缺的防线。“鲸”以喻战舰；鹏以喻炮台。“相摩”犹谓切磋、配合，取《礼记》“相观而善之谓摩”之意。谓战舰、炮台之志，必以吞食顽敌为快。“昂头”句承上鲸鹏，鲸居下，故昂头；鹏处上，故侧睨。两相配合，眈眈之目光，令敌丧胆，虽心欲夺取之，皆畏其天险、畏其威而却步。“谓海”二句再写旅顺的险要形势，使敌人无可奈何。“万鬼”比喻列强。“无此胆”，言其在旅顺之天险、军事实力前不得不止步，海是填不平的，山是撼不动的。重野安绎著《日本维新史》称旅顺险要东洋无双，并引法国提督孤拔的话说，率一万吨以上铁甲舰二十艘，水雷艇三十艘攻之，非费半年，不能辄陷落。这些记载适足以为“无此胆”的注脚。

末二句在前面极力描写、盛赞天险的基础上，笔锋陡转，直写其陷落。“劫灰”语出《高僧传》，谓世界终尽，劫火洞烧，此灰是也。旅顺的地势、兵力，足令强敌丧胆，虽金汤之固不足为喻，而倾刻之间土崩瓦解，变成劫灰，令人茫然。据史书载，清廷驻旅顺六军，三十余营，然六军统领不相辖，朝廷用人失当，至令天险不能据。其间可谴责者甚多，但诗人无一语言及，只以敌军蹈背而来结束。因为任何谴责哀伤都不足同这巨变、巨痛相称。诗题为《哀旅顺》，但诗人把哀熔入对昔日天险的描写中，熔入天险丧失的概括陈述中，却不见诸寻常哀痛之语中。而这种手法正与诗人的感情相合。至哀无声，至痛无言，这正是此诗表述感情的突出特征。