古文观止·陆继辂·与友人书

伻^【1】来，言所治地僻而土瘠，城中居民，不及百家，大府^【2】以足下曾任繁剧^【3】，才大不可以简县^【4】屈，若以治狱留省中待迁其可。足下遂瞻顾不行。仆闻之， 未以为信。何者? 地僻则官无奔走迎候之劳， 可专志为治; 土瘠则民无骄奢淫荡之习， 而教令易行。此正宜足下所乐。乃自春徂夏， 犹未上事!是非徒有所瞻顾， 而实自薄之不屑往也。果尔， 则足下之才， 方今郡守 ^【5】、监司 ^【6】不逮十百者， 何可数计。而足下乃浮湛 ^【7】县令， 将并薄之不为耶? 向在京师， 见牧令谒吏部出者， 欣戚之意， 判然见于颜色。叩其故， 则曰：“某地官富， 某地贫。”讼言 ^【8】而不讳。吏习如此， 可为深叹! 岂足下胸中亦有此等计较未能悉化耶?抑别有他故。望即裁答^【9】， 毋令久蓄此疑。

【注释】

【1】 伻(beng)： 使者。

【2】 大府： 高级官府。明清时也称总督、巡抚为大府。

【3】 繁剧： 事务繁重。

【4】 简县： 事少之县。相对于繁县而言。清代有繁县、简县之分。

【5】 郡守： 知府。

【6】 监司： 监察州郡之官， 清代统称司道为监司。

【7】 浮湛： 湛， 同沉。

【8】 讼言： 讼， 同公。

【9】 裁答： 裁笺作答， 意谓望其回音。

【赏析】

该文为书信体。责备友人好高鹜远， 瞻前顾后， 计较个人得失; 敦促他早日赴“地僻土瘠”之县上任。然言忠而不逆耳， 辞严而见情真， 写得颇为纡徐婉转， 耐人寻味。

文章以友人使者之言起始， 说明写信缘由， 引发出全文内容。简洁明了， 直截了当， 毫无附赘悬疣之言。据使者说， 友人所治之县地处偏僻，土地贫瘠， 城中居民很少。上级官府认为他曾在事务繁重之县任职， 表现出了很好的才能， 到那种事少之县去太委屈了他。于是他便犹豫不决， 瞻前顾后， 延宕而不去上任了。接着便是作者的劝说责备之词。先是鼓励式的正面劝说， 议论简县的好处： 地处偏僻， 则达官贵人足迹鲜至， 地方官员可免去奔前跑后迎驾送行之辛劳，可专心致志于本职工作，治理好土地，管理好臣民;土地贫瘠，则百姓无骄横奢侈淫乱放荡之恶习，教化易施，法令易行。这正是施展才华、大展宏图的所在，你这么个明白人，怎会不愿去上任呢?这里“地僻则……，土瘠则……”呼应了前文，工整的对仗造成了音节上的铿锵有力，为劝辞更添了说服力。该段开头用“仆闻之，未以为信”转折，以承接上文;以“何者”设问，引出下文，语气和缓，表现了作者对友人的宽厚信任。这种蔼蔼然清温君子的风度，具有无形的力量，令其友人扪心自问， 自思自省。接着语气急促，以一“乃”、一“犹”、一“徒”、一“实”，表现出作者焦急不满的严肃之情，责备友人好高鹜远，瞻顾所谓的繁县，一心等待迁职，对在可发挥其才能的“简县”持不屑一顾的态度。至此，作者表现出来的又是一种肫肫如直谅之友的态度，颇能给人以震动，令人自怨自责，后悔莫及。继而以尖锐的激将法，敦促友人上任。先以“果尔”一词作一假设，意为“如果真的认为那个县发挥不了你的才能才不去上任的话”。接着是作者的辩驳之辞：论雄才大略连方今的郡守、监司也不及你十分之一，若以才能的高下论，你应该得到更高的职位，以使你的才能得到更好的发挥，县令这个位置也应是你不屑一顾的，而你甘愿在县令这个职位上浮沉，只是独独不愿去那个地僻土瘠的县任职而已。至此，连读者也要问“为什么”了，但作者却没直接说出，而是由远及近。说以前曾见牧令拜谒吏部大人出来，一个个欢欣哀戚之情判然见于颜色，问其原因，则说是因为有的地方官贫，有的地方官富。这里，作者似乎在哀叹吏习之不正，抨击为官之不廉，然而却用“岂足下胸中亦有此等计较未能悉化耶”一句反问，委婉地将其友人与这种恶习联系起来，间接地说他不上任是因为地僻土瘠捞不到油水。这种徐徐然、悠悠然而又尖锐刻薄的语气，具有锐不可挡的雄辩力量，切中要害，令人有口莫辩。在这种强大的心理攻势下，为了洗刷自己，替自己辩护，唯有拿出实际行动了。该段用意，仍在敦促友人速速收拾行装，走马上任。作者欲擒故纵，写得形散神聚，若即若离，神韵悠扬，耐人寻味。然而将友人也说成是那种庸俗不堪的市侩之徒，言既刺耳，也令人难堪，故而在表或然之意的反问句之外，又加上“抑别有他故”一句，表示关切和猜测，为对方准备下台之阶;“望即裁答，勿令久蓄此疑”两句，除隐含着明显的敦促之意外，进一步表明上述只是“我”的一点疑问而已，令友人感到自己的人格还没遭到完全的否定。这种平和从容的语气，令人心宽，又令人反省，真可谓先兵后礼，点到为止。读者会想：面对这样一位清温多情而又朴直信诚的君子，其友人能不即作裁答吗?而他又能用什么方式回答呢?

总之，该文在表述上，由表及里，层层深入;全篇一气贯注，但又盘曲而出，既逻辑严密，又跌宕有致。语气缓急有序，时而委婉、纡徐，时而奇锐、平直， 又劝又责又激， 使人无言置辩。而或延缓、或急促的虚词， 恰到好处地表达了全篇的语气; 设问、反问句式的运用， 使作者神态毕现， 文章含蓄而富有情趣， 给人以不尽之意。这篇仅两百多字的短文，在内容与表现形式上达到了完美的统一。作者在《与赵青州书》曾提出：“夫文者， 说经明道， 抒写性情之具也。”前人评论说， 继辂之古文， 于桐城、阳湖两派外， 自树一帜。其文风， 由此可见一斑。