古文观止·《国策》·邹忌讽齐王纳谏

邹忌修八尺有余^【2】，而形貌昳丽^【3】。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美?”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也!”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美?”妾曰：“徐公何能及君也!”旦日^【4】，客从外来，与坐谈，问之：“吾与徐公孰美?”客曰：“徐公不若君之美也^【5】。”明日，徐公来，熟视之， 自以为不如;窥镜而自视，又弗如远甚。暮，寝而思之， 曰：“吾妻之美我者，私我也^【6】，妾之美我者，畏我也;客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝见威王，^【7】， 曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣， 臣之客欲有求于臣， 皆以美于徐公。今齐，地方^【8】千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王： 由此观之， 王之蔽甚矣^【9】!”

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者^【10】， 受上赏; 上书谏寡人者， 受中赏; 能谤议于市朝 ^【11】， 闻寡人之耳者， 受下赏。”令初下， 群臣进谏， 门庭若市， 数月之后， 时时而间进， 期年之后 【12】， 虽欲言， 无可进者。燕、赵、韩、魏闻之， 皆朝于齐。此所谓“战胜于朝廷”。



【注释】

【1】 邹忌： 齐人， 以善鼓瑟事齐威王， 拜为相， 封成侯。讽： 讽谕、讽劝。纳谏、接受批评建议。

【2】 修： 长。

【3】 昳丽： 美丽， 有风采。

【4】 旦日： 明日。

【5】 若： 如。

【6】 私： 偏爱。

【7】 威王： 齐威王， 名婴齐， 公元前356年—前320年在位。

【8】 方： 方圆。

【9】 蔽： 受蒙蔽。

【10】 面刺： 当面指责。

【11】 市朝： 人众公集的公共场所。《史记·孟尝君列传》索隐云：“谓市之行位有如朝列， 因言市朝耳。”

【12】 期 (ji) 年： 满一年， 一周年。



【赏析】

这篇文章选自《战国策·齐策一》。本文重点在写邹忌用自己的家庭亲友间的事情设喻， 劝说齐王纳谏。道理讲得浅易而能启发听者思考， 类比贴切， 语言多变， 形象生动， 叙述简洁， 有很强的说服力。

文章的题目(《战国策》原来没有小标题， 题目是编者加的。) 就很具风采，它不是用“劝齐王纳谏”而是用“讽”， 这就意味着本篇的劝不同于一般的劝谏文。这对读者就有一种想知就里的吸引力， 同时又预示了本文的特色。

文章的第一个自然段写出了邹忌不因妻、妾、宾朋的赞美而感到自满， 却从中体味出当权者得直言不易的道理来。

从邹忌自身条件讲，是有值得赞美的“修八尺有余，而形貌昳丽”(身材修长，容貌光彩照人)。而周围的人都对自己大唱“赞歌“，无一说自己不如徐公美的，这为自满情绪制造了温床，但难能可贵的是邹忌在这一片赞扬之中，并没有头脑昏昏，忘乎所以，而是“忌不自信”(邹忌自己不相信)，“自以为不如”(自己认为赶不上徐公)。这在常人来讲已是很不易的了，可是，作者对人物的塑造没有局限于此，而是将人物升华起来“暮寝而思之”(晚上入睡前反复思考白天里发生的事情)，从中悟出一个道理：当权者得直言不易。文章在行文时，采用三问三答的表达方式和富于变化的不同句法，表现了因人物身份的不同，而讲话的分寸也各有差异。妻子的回答是“君美甚，徐公何能及君也”(您非常美丽，城北徐公怎么能赶上您呢。)一句“君美甚”妻子爱恋丈夫之情溢于言表。妾在封建社会的家庭中是处于低下的地位，和主人的关系多无真情可言，只是顺从而已，因此只说了一句“徐公何能及君也。”表现出讲话十分慎重，不敢越雷池一步的情态。客人的回答不再是“何能及君也”而是“不若君之美也”(不像你这样漂亮)，这里的“不若”和前文的“何能及”绝非同义语的更换，而是带有程度的差距。说明了宾朋之间的关系和家庭中的关系的不同。作者没有从每个人的形态上去进行描写，而只是通过语言的不同来显现人物对问题的态度，这样用笔既洗练，而又不失人物的形象性，成为后世的楷模。我国明清小说在塑造人物上，有很大成分是得力于《战国策》的写作手法。

当作者写出邹忌懂得了当权者得直言难的道理之后，并没有把人物局限在家庭琐事中，而是将人物提高、升华，由自身想到了国家，想到了执政者得直言难。决定“入朝见威王”，要将这道理讲给齐王听。作者在这里没有赘述刻画邹忌的动机，只用了“暮寝而思之”几字就将一个正直，忧国忧民之士，辗转反侧于床头的形象跃然纸上。

第二段写邹忌以讽喻劝齐王纳谏。

见到齐王之后，用类比推理的方式讲出“王之蔽甚矣!”邹忌为什么敢下这样的结论呢，原因有二：其一，邹忌曾是齐相，封成侯，是国家的重臣，言蔽不在私而益于公，所以他敢讲;其二，他见齐王开宗明义讲“臣诚知不如徐公美”(我确实知道自己不如徐公漂亮)，但我接触的人都歪曲事实，不讲真话蒙骗我。这种情况可能是齐国社会的一个缩影。齐王的权力远远地比我大，因此得出齐王受的蒙蔽一定比我多的结论。这种现身说法的方式是具有极大说服力的。

文章的第三段写了齐王除蔽纳谏。

在这一段里说明了邹忌推断的正确。其正确性不在于“王曰‘善’。”的评价，而是通过“群臣进谏，门庭若市”的现实来证明的。那么，纳谏的结果如何呢?作者用“燕、赵、韩、魏闻之皆朝于齐，此所谓战胜于朝廷”来回答。两句话结尾极有力。作者没有在齐王如何纳谏， 如何内修政务， 如何巩固国防上的多着笔墨， 而是用事实来说话， 这要比冗长的陈述更富情致。

再者， 在这段里作者对齐王的刻画也很成功。齐王的出现也没有形体的显现， 只是做了两个举动：“王曰：‘善’。”和“乃下令……”这就把一个贤君的形象显露于读者的面前。前者的“善”既是对邹忌讽谏的评价， 又是纳谏的表态。接着作出果断的措施“乃下令”布于天下。这在写法上运用了虚实结合的手法， 以虚代实使文章产生起伏跌宕的效果， 更能表露文章的主旨。

这篇文章在我国文学史上是一篇较有影响的篇目， 也是体现《战国策》文章特色的名篇。它长于说事， 又充分发挥了夸张的手法来渲染气氛。例如， 在第一自然段中的三问三答， 就表现了邹忌有自知之明， 不为群言所惑。在第三段中写“群臣进谏， 门庭若市”，“虽欲言， 无可进者”等等， 这些夸张手法让人读来并不觉得过份， 原因就在于写得合乎情里之中， 增加了可信度， 使文章富有感染力，给读者留下了很深切的印象。

本文的作者又极善于刻画人物， 把人物描绘得维妙维肖， 呼之欲出。文中的邹忌使人钦敬爱戴， 他的这种品质乃至今日都有一定的教育意义。产生这种效果的原因， 就在作者的表现手法上。作者在表现人物上不重于形体的刻画， 而着墨于人物的举止细节和行动对话上。通过这些描写， 来显现人物的内心世界。例如写邹忌“朝服衣冠， 窥镜”，“窥镜而自视”两处都用了一个“窥”字，“窥”在这里不能释为“偷看”应释为“暗自”， 将人物私下品评自己的内心世界准确传神地表现出来。

本文的另一特色是行文明白流畅， 无一艰涩难懂之处。这在先秦历史散文中可说是很难得的。这种风格对后世的唐宋散文曾产生过较大的影响， 形成了良好的传统。