作者： 常国武

同父见和，再用韵答之

老大那堪说。似而今、元龙臭味，孟公瓜葛。我病君来高歌饮，惊散楼头飞雪。笑富贵千钧如发。硬语盘空谁来听?记当时、只有西窗月。重进酒，换鸣瑟。

事无两样人心别。问渠侬：神州毕竟，几番离合?汗血盐车无人顾，千里空收骏骨。正目断、关河路绝。我最怜君中宵舞，道男儿、到死心如铁。看试手，补天裂。

辛弃疾

宋孝宗淳熙十五年(1188)冬，著名的唯物主义哲学思想家、爱国志士和作家陈亮(字同父)，自东阳来到上饶带湖访问辛弃疾。在逗留的十天中，两人极论世事，慷慨激昂。别后次日，辛弃疾“意中殊恋恋”，追之不及，因作《贺新郎》一阕寄赠。陈亮收到后，次韵一首以和。这首词就是辛弃疾再用原调原韵作答的名篇之一。

作此词时，辛弃疾已是四十九岁。七年前，他历尽宦海风波，终于被劾落职，退居上饶。君王天下之事未曾了却，而年已老大，抚今思昔，种种情事又“那堪说”向故人呢?愤懑之情，溢于言表。“似而今”两句陡转，与陈亮和词首句“老去凭谁说”照应。元龙，指东汉末年富有湖海豪气的陈登(元龙是其字)。孟公，指西汉著名的好客游侠陈遵(孟公是其字)。两人都姓陈，故作者用以借喻陈亮。着以“似而今”三字，意谓自己虽已老大，无可称述，但仍然能象陈亮那样豪情好客，又与陈亮和词“只使君从来与我话头多合”之句照应，说明两人志同道合，情谊深厚。“我病”句以下，追述两人当时晤谈的情景。两人都是爱国志士，一向以国事为重，而把富贵看得轻如毫发，所以交谈的话语，往往都是刚劲激切，不入时人之耳，似乎只有当时西窗之月能够理解、同情两人的心曲。有情之人无情，无情之月反而有情，世事如此，焉能不使人悲愤交集?!，歇拍两句收束上片，意谓换一种乐调来劝酒，引申为换一个话题的意思，从而导入下片。

换头一句总说。“事”在这里指恢复中原、统一全国的大事。对于这同一件事情，人们在和战利钝方面的看法却截然不同。“问渠侬”(他们、他人，古代吴地方言，此暗指当权者)三句，以反诘语气质问主和主降的执政者：大好神州，到底还要让它分裂多久呢?“离合”在这里是偏义复词。重点在“离”。三句与陈亮和词“父老长安今余几，后死无仇可雪。犹未燥当时生发。二十五弦多少恨，算世间那有平分月”等句相照应。陈亮和词在愤懑之中颇有消极失望之感，辛弃疾答词则在质问谴责当权者的同时，隐含着“平分月”的现状不可能长久不变的意思，这同作者在《美芹十论·自治》中所说的“占今有常理，夷狄之腥秽不可以久安于华夏”的观点是一致的。然而现实的情况毕竟是冷酷的：一是统治者埋没甚至摧残人材。他们苟且偷安，无意北伐，当然也就不可能真正做到求贤如渴，礼贤下士。所谓不惜去千里之外以重金收买骏马尸骨之类的侈谈，不过是空口说白话而已!二是关河阻隔，祖国仍然处于分裂之中，何时能够复归一统，目前尚难逆料——这些都是令人痛心疾首的事情。结拍再转，重又落到眼前情事，与上片“我病”两句勾连拍合。此番晤谈之中，陈亮不仅高歌痛饮，而且中夜起舞，表达了报国的钢铁意志至死不变的决心，这自然使志趣相投的作者油然而生敬爱(“怜”)之情。陈亮比辛弃疾小三岁，他的为人是辛所熟知的。作者自己正处在投闲置散、无法有所作为的困境之中，所以将复国的希望寄托在挚友陈亮身上，期待他一试身手，统一祖国。(有的本子将末两句也标点为陈亮之语，误。陈不可能自诩有补天裂的身手，否则显得太狂妄而不得体了。)全词悲愤情调，至此一变而为昂扬向上之气，写作主旨也由此卒章和盘托出，可谓极大开大阖之能事。

通首硬语盘空，感情起伏跌宕，虽使事用典较多，但信手拈来，左右逢源，有举重若轻之感。词中既写两人晤谈过程中的情景事，又时时照应陈亮和词，深得酬答歌词之体。这些地方，都值得读者仔细玩味。