唐诗·典籍论·总集·唐诗解

选唐诗者无虑数十种，而正法眼藏无踰高、李二家。然高之“正声”，体格綦正而稍入于卑; 李之《诗选》，风骨綦高而微伤于刻。余欲收其二美，裁其二偏，因复合选之得若干首，令观者驾格于高而标奇于李，其于唐诗或庶几矣! 乃不称“选”而称“解”，就予意所重云。(唐汝洵 《增补唐诗解》凡例)

仲言谓高之《正声》体格綦正而稍入于卑，李之《诗选》风骨綦高而微伤于刻，乃复收二美，裁其二偏，虽无多金之嫌，实不免有遗珠之恨。(周敬、周珽《唐诗选脉会通》凡例)

《唐诗解》五十卷。明唐汝洵撰。……是书取高廷礼《唐诗正声》、李于鳞《唐诗选》 二书，稍为订正，附以己意，为之笺释。《书影》曰：“唐汝询五岁而瞽，默坐听诸兄佔毕而默识之。积久，遂淹贯。尝解唐诗，掇拾古文，以为笺注，溯流从源，搜罗略尽，必先经后史，不少紊淆。虽诗赋之属，亦从年代次序之。如某字某句，秦汉并用，则必博采秦人，不以汉先。”其推挹之甚至，然所注实多冗芜，不尽得古人之意，亦不尽得其所出。徒以幼而失明，乃口授耳治，博通群籍，且能著书，实为亘古所稀有，故世以为异，至今传之耳。(《四库全书总目》)

至唐仲言《唐诗解》沿《品汇》而作，徒以五岁而瞽耳学淹通，故为士林矜重，其书则各体收录寥寥，七律尤甚，与《正声》 同为简略。(罗汝怀《绿漪草堂文集·七律流别集述意》)