叶梦得《贺新郎》原文与历代鉴赏评论
睡起流莺语。掩青苔、房栊向晚，乱红无数。吹尽残花无人见，惟有垂杨自舞。渐暖霭、初回轻暑。宝扇重寻明月影，暗尘侵、尚有乘鸾女。惊旧恨、遽如许。江南梦断横江渚。浪粘天、葡萄涨绿，半空烟雨。无恨楼前沧波意，谁采蘋花寄与。但怅望、兰舟容与。万里云帆何时到，送孤鸿、目断千山阻。谁为我、唱金缕。
【编年】
据下引刘昌诗《芦浦笔记》所载叶筠之语，此词作于梦得十八岁时，则为绍圣元年(1094)。若据洪迈《夷坚志》之说，则作于初登第，授丹徒尉时，时为绍圣四年(1097)。王兆鹏《叶梦得年谱》定为绍圣元年春末之作。
【本事】
洪迈《夷坚志》丁志卷十二：叶少蕴左丞初登第，调润州丹徒尉。郡守器重之，俾检察征税之出入。务亭在西津上，叶尝以休日往，与监官并栏杆立，望江中有彩舫，傃亭而南，满载皆妓女，嬉笑自若。谓为富贵家人。方趋避之，舫已泊岸。十许辈袨服而登，径诣亭上，问小史曰：“叶学士安在，幸为入白。”叶不得已出而见之，皆再拜致词曰：“学士隽声满江表，妾辈乃真州妓也，常愿一侍尊俎，惬平生心。而身隶乐籍，仪真过客如云，无时不开宴，望顷刻之适不可得。今日太守私忌，郡官皆不会集，故相约绝江此来，殆天与其幸也。”叶慰谢，命之坐。同官谋取酒与饮，则又起言：“不度鄙贱，辄草具肴酝自随，敢以一杯为公寿。愿得公妙语持归，夸示淮人，为无穷光荣，志愿足矣。”顾从奴挈榼而上，馔品皆精洁，迭起歌舞。酒数行，其魁捧花笺以请，叶命笔立成，不加点窜，即今所传《贺新郎》词也。其词曰(略)。卒章盖纪实也。此词脍炙人口，配坡公“乳燕花屋”之作，而叶公自以为非其绝唱，人亦罕知其事云(原注：叶晦叔说)。
刘昌诗《芦浦笔记》卷十：叶石林《贺新郎》词有“谁采蘋花寄与。 但怅望、兰舟容与”，下“与”字去声。汉《礼乐志》“练时日，澹容与”，颜注：“闲舒也。”今歌者不辨音义，乃以其叠两“与”字，妄改上“与”作“寄取”，而不以为非，良可笑也。庆元庚申，石林之孙筠守临江，尝从容语及，谓赋此词时年方十八，而传者乃云为仪真妓女作。详味句意皆不相干。或是书此以遗之尔。
王楙《野客丛书》卷二十八：章茂深尝得其妇翁石林所书《贺新郎》词。首曰：“睡起流莺语。”章疑其误，颇诘之。石林曰：“老夫尝考之矣。流莺不解语，啼莺解语，见《禽经》。”
《行都纪事》：杨诚斋，名万里，字廷秀。为监司时，巡历至至一郡，郡守盛礼以宴之。而适初夏，有官妓歌叶少蕴《贺新郎》词以送酒，其中有“万里云帆何日到”，诚斋遽曰：“万里昨日到。”太守大惭，即监系官妓。
卢宪《嘉定镇江志》附录：《舆地纪胜》：少蕴初登第润州丹徒尉，郡守器重之，俾检察征税之出入。务亭在西津上，叶尝以休日往，与监官并栏杆立，望江中有彩舫依亭而南，满载皆妇女。诣亭上，见叶，再拜致词曰：“学士隽声满江表，妾辈乃真州妓也。今日太守私忌，故相约绝江此来。不度鄙贱，敢以一杯为公寿，愿得公妙语持归，夸示淮人，为无穷光荣。”酒数行，其魁捧花笺以请，叶命笔立成，即今所传《贺新郎》词也。
【汇评】
张侃《拙轩集》卷五《揀词跋》：叶石林“睡起流莺语”词，平日得意之作也。名震一时，虽游女亦知爱重。帅颍日，其侣乞词，石林书此词赠之。后人亦取“金缕”二字名词。虽然豪逸而迫近人情，纤丽而摇动闺思。二公(按指苏轼与叶梦得)之名俱不朽，识者盍深考焉。
黄昇《中兴以来绝妙词选》：石林叶少蕴“睡起流莺语”词，人人能道之，集中未有胜此者。盖得意之作也。
周密《浩然斋雅谈》卷上：石林词“谁采蘋花寄与”，又“怅望兰舟容与”，或以为重押韵，遂改为“寄取”，殊无义理。盖“容与”之“与”自音“预”，乃去声也。扬子云《河东赋》“灵舆安步，风流容与。”注：天子之容服而安豫，“与”读为“豫”。汉《礼乐志》：“练时日澹容与”，注：安闲。皆去声。
杨慎《词品》卷四：叶少蕴名梦得，号石林居士。妙龄秀发，有文章盛名。《石林词》一卷，传于世。《贺新郎》“睡起流莺语”、《虞美人》“落花已作风前舞”，皆其词之入选者也。
沈际飞《草堂诗余正集》：一意一机，自语自话。草木花鸟字面叠来，不见质实，受知于蔡元长，宜也。
黄苏《蓼园词选》：梦得理学名臣，晚年致政家居而作。此词自有所指，可细玩之。《文选》：“裁为合欢扇，团圆似明月。”《龙城录》：“八月望日，明皇游月宫，见素娥千余人，皆皓衣，乘白鸾。”李太白诗：“离恨满沧波。”柳子厚诗：“春风无限潇湘意，欲采蘋花不自由。”“采蘋花”，即《离骚》撷芳草之意也。
陈廷焯《词则·别调集》卷二：低回哀怨，寄托遥深。
俞陛云《唐五代两宋词选释》：“残花”二句喻无限离怀，只堪独喻。下阕“楼前”五句写临江望远之神，寄情绵远，笔复空灵。词有以真气为尚者，如明镜中不著尘沙一点也。
余嘉锡《四库提要辨正》卷二十四：此词篇首一句，王楙《野客丛书》卷二十八虽记梦得自言，是用《禽经》“啼莺解语”意，然考之诸书，惟《乐府雅词》卷中作“啼莺”(《四部丛刊》印旧钞本，“啼”字为后人所涂去，改作“流”)。余若《花庵词选》后集卷一、《草堂诗余》卷上均作“流莺”。《草堂》并有注云：“韦苏州诗‘流莺日日啼花间’。”是宋人所见之本固有作“流莺”者，则非毛晋所妄改也。《夷坚志》又作“闻莺”，与他书复不同。盖宋人之词，本是歌曲，妓女不甚通文义，以“啼莺语”词中少见，遂随意改之，犹之改“寄与”为“寄取”，彼恶知所谓《禽经》、《汉志》者耶。观词中“江南梦断横江渚”以下，明是叙真州过江相见之事，洪迈所记，盖得其实。叶筠乃力谓详味句意，全不相干，殆由年幼不知本事，故曲为之说云尔。
唐圭璋《唐宋词简释》：此首纤丽而豪逸。上片，幽境幽情。起三句，言睡起时间与睡起见闻。向晚房栊，莺语花飞，是幽静之境。“吹尽”两句，更言庭院无人，惟有垂杨自舞。“渐暖霭”数句，言因暖而寻扇，因扇有乘鸾女，遂引起旧恨。下片，另从对面推论，人去远，无由重见。“江南”三句，写江天空阔之景。“无限”二句，写人远路远，深意难寄。“但怅望”三句，写千山阻隔，望亦徒然。末句，怅无人歌唱，振起全篇。