古诗《归有光·海上纪事(录三)》原文赏析
自是吴分有岁灾，连年杼轴已堪哀。独饶此地无戎马，又见椰帆海上来。
二百年来只养兵，不教一骑出围城。民兵杀尽州官走，又下民间壮丁。
海上腥膻不可闻，东郊杀气日氤氲。使君自有金汤固，忍使吾民饵贼军。
嘉靖三十二年 (1553)，倭寇由浙江转入江苏，进犯上海附近地区，人民不堪其骚扰。《海上纪事十四首》从不同角度反映明代东南倭寇之乱，同情人民疾苦，批判明代官员的腐败，真实感人。
一曲。“自是吴分有岁灾，连年杼轴已堪哀。独饶此地无戎马，又见椰帆海上来。”倭寇波及吴地，破坏了吴地的生活秩序，增加了吴地人民的灾难。“分”，职分，引申为“命中注定”。从嘉靖三十二年开始，吴中似乎命中注定要年年有灾。“自是”，从此。“岁灾” 的内容，作者像弯弓勒马一样，只蓄其势，而不引发，给下文以驰骋的机会。“连年杼轴已堪哀”，引补一笔，将“岁灾”具体化。“杼轴”，本为织机上两个零件，此却借为典实。《三国志·吴志·贺邵传》： “百姓罹杼轴之困，黎民罢无己之求。”这里的“岁灾”与“连年杼轴”、“杼轴之困”是相等的。吴中纺织业兴盛，人民遭纺织之困，是因为统治集团有无穷无尽的殊求。虽然有连年的“杼轴”之灾，征求搜刮，但毕竟无兵马之乱，尚可苟且偷生。“独饶此地无戎马”，是不幸之中的大幸。“饶”，宽容，饶恕。“饶”字前加“独”，其 “饶”不多，惟 “无戎马”。从前后关联的角度，这第三句 “独饶此地无戎马”，表面上是“让步”，实际上是“转折”，以“让步”来“转折”，是为了最后一句的“进步”，果然，“又见椰帆海上来”，将“独饶此地无戎马”否定，给“自是吴分有岁灾”增添新的内容，增加新的分量，而且首尾呼应，呈一气呵成之态势。“椰帆”，即船帆，指倭寇所乘之贼船。倭寇盘踞海岛，飘忽不定，常乘船攻击沿海各地。在表达上的又一好处，以“椰帆海上来”否定“此地无戎马”，从字面上看，似乎了不相关，细加寻思，则倭寇之“椰帆”更甚于“马”。因为江南水乡，马亦难肆虐，而椰帆则可大施淫威。所以，这是一首在表达上将明确性和含蓄性结合得很好的诗。
二曲。“二百年来只养兵，不教一骑出围城。民兵杀尽州官走，又下民间点壮丁。”武将养兵自重，战事临头，以扰民为务，军权腐败。中国封建社会有句俗语，叫 “养兵千日，用兵一时”，正确表达了 “养兵”与“用兵”、练兵与实战的关系。但是，诗人一开始便以 “二百年来只养兵，不教一骑出围城”标出一种反常的病态。二百年来只养兵不用兵，甚至连倭寇兵临城下时，也“不教一骑出围城”。这两句诗虽然着力于揭示明代政权的腐败，但更透露着历史的奥秘。中国历史上许多王朝都靠武装力量建立，建立后的权力再分配使带兵的人体会到权力的大小至关重大，于是“拥兵自重”成了他们心照不宣的政策。皇帝迫于压力，也常常默认。不正常转变为正常，这就是腐败。明代官场的腐败是惊人的。以抗倭而论，抗了近二百年，地方官吏明里暗里资助倭寇的大有人在。就本诗而论，官兵是养而不战，民兵不养而战，结果是“民兵杀尽州官走，又下民间点壮丁”。明朝将军不仅不保护国家，不保护人民，反而利用机会，残民以逞，扩大自己的实力，以获取更大的利益。官兵不战，只有民兵应战，民兵没有战斗力，结果是“民兵”被杀尽、“州官”逃之夭夭。握军权的人火中取栗，乱中取利，乘机“点壮丁”。“点”，征召。“壮丁”，成年男子，扩大军队，不是抗倭保国，而是拥兵自重，为争取更大的权力增加筹码。
本诗揭露军不爱民，惟图拥兵自重，理在事中。
三曲。“海上腥膻不可闻，东郊杀气日氤氲。使君自有金汤固，忍使吾民饵贼军。”文官临难无策，苟且偷生，政权腐败。“海上腥膻”，语意双关，一是实说海水有腥膻之味，二是形容倭寇作恶多端，气焰嚣张。缀以 “不可闻”，表示作者厌恶情绪。“氤氲”，云烟弥漫，此借为战斗气氛紧张。这两句意在突出战争气氛。嘉靖三十二年至三十四年，倭寇主要骚扰以上海为中心的苏南、苏北和浙江部分地区，间忽涉及山东。“东郊杀气” 的“东郊”确指何地，未详。但缀以“氤氲”二字，强化了 “东郊杀气”的力度。从写作的角度看问题，这两句战争气氛越浓，越能显示下文“使君”的面目。按照中国封建社会的传统观念，地方官员们最辉煌的旗帜是“爱民如子”，每以“父母官” 自诩。“使君”就是太守，是一郡的最高地方行政长官，他的神圣职责是“保民”、“爱民”。然而，当倭寇入侵，人民遭难之际，“使君”却 “自有金汤固”，以人民去“饵贼军”。“金汤”，金城汤池之省，喻城池坚固。使君龟缩城中，诗人刺以“有金汤固”，却拿人民去“饵”贼军。此“饵贼军”确指何事，颇费猜详。检索有关明史，嘉靖三十四年杭州事近似。史称倭寇进犯，“杭城数十里外，流血居川。巡抚李天宠束手无策，惟募人缒城，自烧附郭民居而已”。一位退休官员给皇帝上疏告状，称“堂堂会城，闭门旬日”，“无一兵一旅阻其去来”。不仅如此，官员们还会“收拾残伤首级，虚张功次”的依据。“忍使吾民饵贼军”一句，将封建官吏们的种种假面具击碎，让他们的真面目暴露在光天化日之下，诗人的揭示是深刻的。
全诗以倭寇的暴行与官员的偷生祸民形成强烈的反差，揭示明政权腐败，尖锐之至，深刻之至。