人面不知何处在　桃花依旧笑春风

【本书体例】

【原文】：

题都城南庄

去年今日此门中，人面桃花相映红。

………………… …………………

【原文作者】：崔护

【原文出处】：

——《全唐诗》卷三百六十八，中华书局1979年版4148页。

【诗话】：

0243 博陵崔护，姿质甚美，而孤洁寡合。举进士下第。清明日，独游都城南，得居人庄。一亩之宫，而花木丛萃，寂若无人。扣门久之，有女子自门隙窥之，问曰：“谁耶?”以姓字对，曰：“寻春独行，酒渴求饮。”女入，以杯水至，开门设床命坐，独倚小桃斜柯伫立，而意属殊厚，妖姿媚态，绰有余妍。崔以言挑之，不对，目注者久之。崔辞去，送至门，如不胜情而入。崔亦睠盼而归，嗣后绝不复至。及来岁清明日，忽思之，情不可抑，径往寻之。门墙如故，而已锁局之。因题诗于左扉曰：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面祇今何处去，桃花依旧笑春风。”后数日，偶至都城南，复往寻之，闻其中有哭声，扣门问之，有老父出曰：“君非崔护邪?”曰：“是也。”又哭曰：“君杀吾女。”护惊起，莫知所答。老父曰：“吾女笄年知书，未适人，自去年以来，常恍惚若有所失。比日与之出，及归，见左扉有字，读之，入门而病，遂绝食数日而死。吾老矣，此女所以不嫁者，将求君子以托吾身，今不幸而殒，得非君杀之耶?”又特大哭。崔亦感恸，请入哭之。尚俨然在床。崔举其首，枕其股，哭而祝曰：“某在斯，某在斯。”须臾开目，半日复活矣。父大喜，遂以女归之。(唐孟启《本事诗·情感第一》)

0244 护，字殷功。贞元十二年登第，终岭南节度使。沈存中云：“唐人以诗主人物，故虽小诗，莫不极工而后己，所谓旬锻月炼者，信非虚言。小说护《题城南》诗，其始曰：‘去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。’后以其意未全，语未工，改第三句曰：‘人面祗今何处去。’至今所传有此两本，惟《本事诗》作‘祗今何处在。’唐人作诗，大率如此，虽有两‘今’字，不恤也，取语意为主耳。后人以其有两‘今’字，故多行前篇。”《笔谈》(宋尤袤《全唐诗话》卷三。《历代诗话》本)

0245 王荆公集古《胡笳词》一章云：“欲问平安无使来，桃花依旧笑春风。”⁽¹⁾后章云：“春风似旧花仍笑，人生岂得长年少?”⁽²⁾二者贴合，如出一手。每叹其精工。其上句盖用崔护诗，后一句久不见其所出。近读范文正公《灵岩寺》一篇云：“春风似旧花犹笑。”以“仍”为“犹”，乃此也。李义山又有绝句云：“无赖天桃面，平明露井东。春风为开了，却拟笑春风。”语意两极其妙。(宋洪迈《容斋五笔》卷五)

0246 崔护诗云“去年今日此门中”，又云“人面祇今何处去”，沈存中曰：“唐人工诗，大率如此，虽两‘今’字不恤也。”刘禹锡诗云：“雪里高山白头早”⁽³⁾，又云“于公必有高门庆”⁽⁴⁾，自注云：“高山本高，于门使之高，二义殊。”三山老人曰：“唐人忌重叠用字。如此二说，何其相反欤?”予谓此皆不足论也。(金王若虚《滹南诗话》卷一，《历代诗话续编》本)

0247 唐人作诗，意细法密。如崔护云：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”后改为“人面祇今何处在”，以有“今”字，则前后交付明白，重字不惜也。昔有好捉人诗病者，谓某句出于前人某句，亦未必然。余曾有《试灯》诗云：“雪月梅花三白夜，酒灯人面一红时。”今说崔护诗，乃知古人受诬者多矣。前人诗句甚多，后人自当有相同者，那能顾虑?但作者严绝三偷，惟求自尽吾意，偶同勿论也。(清吴乔《围炉诗话》卷三)

0248 太白、龙标外，人各擅能。有一口直述，绝无含蓄转折，自然入妙，如“昔年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去?桃花依旧笑春风。”“清江一曲柳千条，二十年前旧板桥。曾与美人桥上别，恨无消息到今朝。”“画松一似真松树，待我寻思记得无?曾在天台山上见，石桥南畔第三株。”此等着不得气力学问，所谓诗家三昧，直让唐人独步，宋贤要入议论，着见解，力可拔山，去之弥远。(清施闰章《蠖斋诗话》)

注：“清江”为刘禹锡《杨柳枝》诗句，诗又见名句〔173〕。

0249 次韵非古，今人每好作之；重字不妨古，而今每酷忌。盖次韵始于元、白，徽之《上令狐文公书》中自叙其故；而重字唐多有之，不止李藩之举钱起也。沈存中云：“唐人虽小诗，莫不揉埏极工而后己。崔护诗‘去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。’后以语未工，故第三句云‘人面祗今何处去’，虽有两‘今’字，不惜也。”斯言得之。(清毛先舒《诗辩坻》卷三)