蝉噪林逾静　鸟鸣山更幽

【本书体例】

【原文】：

入若耶溪

艅艎何泛泛，空水共悠悠。

阴霞生远岫，阳景逐回流。

……………，……………。

此地动归念，长年悲倦游。

【原文作者】：王籍

【原文出处】：

——王士禛《古诗选》，《古诗笺》本五言诗卷十。

【诗话】：

1385 王籍《入若耶溪》诗云：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”。……诗云：“萧萧马鸣，悠悠旆旌”。毛传曰：“言不宜华也。”吾每叹此解有情致。籍诗生于此意尔。”(梁颜之推《颜氏家训·文章》)

注：“萧萧”句见《诗经·小雅·车攻》。

1386 古人有“风定花犹落”之句，无人能对。舒王对以“鸟鸣山更幽”，本宋王籍诗，元对“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”，上下句只是一意。若对“风定花犹落”，则上句静中有动，下句动中有静。(疑李颀《古今诗话》三十六，《宋诗话辑佚》本)

1387 《冷斋夜话》：“荆公言：前辈诗‘风定花犹落’，静中见动意；‘鸟鸣山更幽’，动中见静意。山谷云：此老论诗，不失解经旨趣，亦可怪耳。……”

1388 晋宋间诗人造语虽秀拔，然大抵上下句多出一意。如“鱼戏新荷动，鸟散余花落”⁽¹⁾，“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”之类，非不工矣，终不免此病。其甚乃有一人名而分用之者，如刘越石“宣尼悲获麟，西狩泣孔丘”⁽²⁾，谢惠连“虽好相如达，不同长卿慢”⁽³⁾等语，若非前后相映带，殆不可读，然要非全美也。唐初余风犹未殄，陶冶至杜子美，始净尽矣。(《渔隐丛话》前一)(宋蔡居厚《蔡宽夫诗话》四，《宋诗话辑佚》本)

1389 风定花犹舞，鸟鸣山更幽。”世传荆公改“舞”字作“落”字，其语顿工。然“风定花犹落”乃梁谢贞八岁时所作《春日闲居》诗也，从舅王筠奇之，曰：“追步惠连矣。”(宋许《彦周诗话》，《历代诗话》本)

1390 “风定花犹落，鸟鸣山更幽。”前辈谓上句置静意于动中，下句置动意于静中。是犹作意为之也。刘长卿“片云生断壁，万壑遍疏钟”，其体与前同，然初无所觉，咀嚼既久，乃得其意。(宋范晞文《对床夜语》卷三，(历代诗话续编》本)

注：刘长卿《栖霞寺东峰寻南齐明徵君故居》：“山人今不见，山鸟自相从。长啸辞明主，终身卧此峰。泉源通石径，涧户掩尘容。古墓依寒草，前朝寄老松。片云生断壁，万壑遍疏钟。惆怅空归去，犹疑林下逢。”(全148)

1391 南朝人诗云：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。”荆公尝集句云：“风定花犹落，鸟鸣山更幽。”说者谓上句静中有动意，下句动中有静意。此说亦巧矣。至荆公绝句云“茅檐相对坐终日，一鸟不鸣山更幽”，却觉无味。盖鸟鸣即山不幽”，鸟不鸣即山自幽矣，何必言更幽乎?此所以不如南朝之诗为工也。(宋曾季狸《艇斋诗话》)

注：王安石《钟山绝句》见诗话0476注。

1392 王籍“鸟鸣山更幽”，虽逊古质，亦是隽语，第合上句“蝉噪林欲静”读之，遂不成章耳。又有可笑者，“鸟鸣山更幽”，本是反不鸣山幽之意，王介甫何缘复取其本意而反之?且“一鸟不鸣山更幽”，有何趣味?宋人可笑，大概如此。(明王世贞《艺苑卮言》卷三)

1393 颜之推标举王籍“蝉噪林欲静，鸟鸣山更幽”，以为自《小雅》“萧萧马鸣，悠悠旆旌”得来。此神契语也。学古人无袭形，正当寻其文外独绝处。(清王世禛《古夫于亭杂录》。见清张宗柟辑《带经堂诗话》卷一《源流类》)

1394 《梦溪笔谈》亟称王介甫集句“风定花犹落，鸟鸣山更幽”，以为上句静中有动，下句动中有静；且云公始为集句诗，有多至百韵者。……(清王世《池北偶谈》。见清张宗柟辑《带经堂诗话》卷十一《合作类》)

1395 “一鸟不鸣山更幽。”自不如“鸟鸣山更幽”。王介甫好争长短，如此类之小者亦然。(清翁方纲《石洲诗话》卷三)

1396 中联以虚实对、流水对为上；即徵实一联，亦宜各换意境。略无变换，古人所轻。即如“噪蝉林逾静，鸟鸣山更幽。”何尝不是佳句?然王元美以其写景一例少之。至“园荷浮小叶，细麦落轻花”。宋人已议之矣。(清沈德潜《说诗晬语》卷上)

诗话另见 0016 0476 0508 0669 0698 1254 1280 1294