王芸生对历史的一种看法

其实，很长一段时间以来，人们一直都在受着《大公报》的欺骗和戏弄。就拿《大公报》于11月30发表的崔敬伯那首《沁园春》词来说吧，最初的稿子并不是《大公报》发表的那个样子。原稿是《新民报·晚刊》在11月29日发表的。《大公报》是在30日转载的，但是《大公报》并不是真正的转载，而是先篡改，后转载。

《新民报·晚刊》发表的原词是这样的：

一夕风横，八年抗战，万里萍飘。恨敌蹄到处，惟余榛莽；衣冠重睹，仍是滔滔。米共珠疏，薪同桂贵，欲与蟾宫试比高。抬眼望，盼山河收复，忍见妖娆。

名城依旧多娇，引多少“接收”竞折腰。惜蒿里鹑衣，无情点缀；泥犁沟壑，未解风骚。天予良时，稍纵即逝，苦恨颓梁不可雕？沧桑改，看今朝如此，还看明朝。

词中划线的部分后来都是被《大公报》改动（见141页）。我们看到，一共只有二十五句的一阕词，竟然被改动了九处。原词中那些更扎眼的、敏感的、说到痛处的、画龙点睛的语句，那些能够让国民党看了极为不舒服的词句，竟然都被《大公报》的编辑们煞费苦心地改动了。全词被改动之后，剩下的词句虽然对国民党也有一定的攻击，但是毕竟不如原词，不过是一些不痛不痒的词句罢了。

1945年12月8日，《大公报》的主笔王芸生又“大公无私”地发表了一篇文章，文章的标题叫作“我对中国历史的一种看法”，全文从12月8日开始发表于重庆、天津、上海三地的《大公报》上，而且是连续重复刊出，在报上连载，直到12月12日才连载完毕。据此这转载的意图已立刻昭然于世，正是“尸诸市朝”（《论语》）。

《我对中国历史的一种看法》全文比较长，现录其一段最“精彩”的部分，奇文共赏：

这篇文章，早已写好。旋以抗战胜利到来，国内外大事纷纷，遂将此文置于箱底；现在大家情绪起落，国事诸多拂意，因感一个大民族的翻身，不是一件小事。中华民族应该翻身了，但却是从两千多年专制传统及一百多年帝国主义侵略之下的大翻身，岂容太捡便宜？要从根本清算，犹必须广大人民起而进步。近见今人述怀之作，还看见“秦皇汉武”、“唐宗宋祖”的比量，由此觉得这篇斥复古，破迷信，并反对帝王思想的文章还值得拿出来与世人见面。翻身吧！中华民族！必兢兢于今，勿念念于古，小百姓起来，向民主进步！

王芸生是一个大学问家，也是办报多年的主笔，但是说谎看来还不是他的长项。在上面引用的那篇文章中，他已经先说了“这篇文章，早已写好。旋以抗战胜利到来，国内外大事纷纷，遂将此文置于箱底”的话，接下来又说“近见今人述怀之作，还看见‘秦皇汉武’、‘唐宗宋祖’的比量”，这不是自相矛盾吗？

原来，王芸生犹抱琵琶半遮面吞吞吐吐地拿出来的这篇文章才是《大公报》真正要说的话，在这之前他们发表毛泽东的《沁园春·雪》和柳亚子、崔敬伯的《沁园春》和词，那不过是一种铺垫而已，不然怎么骗取人们的相信？看来《大公报》还真下了不少的功夫！

其实隐藏的敌人比表面的敌人更可怕。现在你知道《大公报》的葫芦里卖的是什么药了吧？