《春秋》有什么史料价值

《春秋》是五经当中最受争议的一部史书。

有人将《春秋》定性为现存最早的编年体史书，但其史料并不完备，它以极度简约的文辞和特定的记事体例使人难以索解，表面看上去它像是一部历史着作，但它对历史却没有进行详细的阐述。如隐公元年载：“夏，五月，郑伯克段于鄢。”虽然从这段文字可以知道时间、地点、人物、事件，但对事件的因果、过程，人物的行为、性格等却无从得知。于是，王安石将《春秋》说成是“断烂朝报”，这也就不难理解为什么后来人们会以《左传》取代《春秋》。

如今，通常人们认为《春秋》是一部政治性着作，但也不能忽视它的史料价值。虽然《春秋》不是史书，但其包含的史料对先秦历史，尤其是对儒家学说以及孔子思想的研究有非同凡响的意义。因此，将《春秋》用于史料学，不仅符合《春秋》原本的性质，而且比将它视为“断烂朝报”的历史学着作更有价值。