刘项成败

刘项成败

【原文】

汉高帝、项羽起兵之始，相与北面共事[1]怀王。及入关破秦，子婴出降，诸将或言诛秦王。高帝曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，杀之不祥。”乃以属吏。至羽则不然，既杀子婴，屠咸阳，使人致命于怀王。王使如初约，先入关者王其地[2]。羽乃曰：“怀王者，吾家武信君[3]所立耳，非有功伐，何以得颛主约[4]？今定天下，皆将相诸君与籍力也，怀王亡功，固当分其地而王之。”于是阳尊王为义帝，卒至[5]杀之。观此二事，高帝既成功，犹敬佩王之戒，羽背主约，其未至于如此，成败之端，不待智者而后知也。高帝微时，尝繇[6]咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：“大丈夫当如此矣！”至羽观始皇，则曰：“彼可取而代也。”虽史家所载，容有文饰[7]，然其大旨，固可见云。

【注释】

[1]相与：一同约定。北面共事：作为臣子，一起侍奉。[2]王其地：统治这块地。王，统治。[3]武信君：项羽的叔父项梁。[4]颛主约：专断把持盟约。颛，通“专”。[5]卒至：最终。[6]繇：同“徭”，徭役。[7]容有文饰：或许有文字上的修饰夸张。

【译文】

当初汉高祖刘邦、西楚霸王项羽起兵的时候，曾约定一起面向北共同侍奉楚怀王。当刘邦带领的军队进入关中（今陕西西安一带）击破了秦军，秦王子婴出来投降，将领中有人建议把秦王杀掉。汉高祖刘邦说：“起初楚怀王派遣我，是因为我能够宽厚待人，况且子婴已经顺从投降了，杀了就不吉利了。”于是就任子婴为自己手下的一名官吏。等到项羽入关后就不是这样了，杀了子婴，屠杀咸阳城的百姓，后来才派人向楚怀王禀报受命。楚怀王让他遵守当初的盟约，谁先进入关中谁就先统治这个地方。项羽却说：“楚怀王，是我的叔父武信君项梁所拥立的，没有任何战绩，他有什么资格主持盟约呢？如今天下被平定，都是靠着各位将领和我项羽的力量，楚怀王没有一点功劳，本来就应该瓜分他的地盘来统治。”于是表面上尊怀王为义帝，最终还是杀害了他。观察这两件事，汉高祖已经战胜秦国攻取了关中，但还会听从楚怀王的告诫，而项羽不但违背盟约，而且还发展到杀死楚怀王的地步，成功与失败的趋势，聪明人是不用等待最后才知道结果的。汉高祖地位比较卑微的时候，曾在咸阳服役，看到秦始皇时，感慨地说：“大丈夫就应该这样啊！”等到项羽看到秦始皇，却说：“我可以取代他。”这虽然是史家的记载，内容有些被修饰过，然而他的主要意思，还是可以看出来的。

【评析】

本文主要是通过描写刘邦和项羽的言谈、行为和为人处世等，说明了汉王刘邦与楚国项羽相争，最后汉胜楚亡的原因。本文中写道刘项“相与北面共事怀王”，在刘邦进入关中时，首先禀告了楚怀王，并听从了其告诫，放过了子婴，而项羽进入关中不仅杀死了子婴，还屠杀百姓，最后才告知楚王。楚王希望他能够遵守盟约，可是项羽却杀死了他。由此比较就可以看出，刘邦大度宽容，遵守信用，善于听从别人的谏言。而项羽自恃功高，残忍无道，骄傲自大，背信弃义，失去民心。同时看到秦始皇，刘邦认为“大丈夫当如此矣”而项羽却说“彼可取而代也”，从刘邦、项羽二人最初看到秦始皇的不同态度，便可见二人深沉与直率的性格差异。刘邦的深谋远虑是项羽所不能及的，所以汉胜楚亡。

汉代扬雄曾说：“汉屈群策，群策屈群力。”扬雄这句话是说：汉王刘邦尽量发挥、利用众人的智慧和力量，而项羽却只凭一人的匹夫之勇，没有充分调动部下的积极性和采纳他们的建议，这才是项羽失败的主要原因，而不是什么“天之亡我”。洪迈的这篇刘项成败也给予我们启示：欲成事者必须具有宽大仁爱之心，这样才能得人心，引人才；切莫嫉贤妒能，目空一切；欲成事者必须善用人才，听智者之言，用智者之智，切莫闭目塞耳，刚愎自用；欲成事者必须培能益智，深谋远虑，只有这样才能临事善决断。