50．“你如何知道它是真的，能证明吗”|事实断言

在提问的过程中，我们遇到的所有推理论证，几乎都涵盖以下三方面的内容：

·过去是什么样？

·现在是什么样？

·将来是什么样？

这些看法形式不一，有可能是假设，有可能是理由，也有可能是结论，但说话者的目的是一样的，他们希望听者能把这些看法当成事实，并认同它、接受它。

在逻辑学上，这些看法被称为“事实断言”。

现在，有一个看起来无懈可击的“事实断言”摆在我们的面前，我们的第一反应是什么？是选择无条件地相信，还是选择仔细分析，看看这个结论有无疏漏？

如果我们选择的是后者，应该从哪些方面着手对事实断言进行验证呢？

面对事实断言，我们如果要验证它，需要完成以下几个问题。

问题1：我为什么要相信它？

问题2：是否需要证据来证实这一断言？

问题3：证据的效力可靠吗？

如果需要证据，而我们没有看到证据，那这个断言就属于孤立断言，即这一断言没有用任何方式来加以证实。对此，我们必然要去怀疑孤立断言的可靠性，并进一步向对方求证。如果有证据，为了客观评价推理过程，我们要记住一点：与其他事实断言相比，有些事实断言显得更加可靠。

举个例子来说：如果说“大部分美国参议员都是男性”这一断言是真的，你可能觉得把握比较大；如果说“练习瑜伽可降低罹患癌症的风险”这一断言是真的，你可能会将信将疑。对于绝大部分的断言来说，想要证实它是绝对的真理，还是绝对的谬误，是非常困难的一件事。

通常来说，某个断言的证据数量越多、质量越高，我们可信赖它的程度就越高，我们也越能把这样的断言叫作“事实”。可能有人会问：有没有什么办法，可以帮助我们确定断言的可靠性？答案是有，我们可以借助提问来实现。

问题1：你的证明是什么？

问题2：你如何知道它是真的？

问题3：你有什么证据吗？

问题4：你为什么相信它？

问题5：你能确信它是真的吗？

问题6：你可以证明吗？

如果我们养成了经常问这些问题的习惯，那就离最佳提问者不远了。

这些问题要求提供论证的人进一步解释这些论证的基础，以证实其言论的准确性。任何一个提出论证的人，只要他希望你认真思考这个论证，都会毫不犹豫地回答这些问题。他们知道自己掌握了实质性的证据，可以证实其断言。所以，他们会希望你了解这些证据，并渐渐认同他们的结论。

如果有人对出示证据这一简单的要求，表示出大发雷霆或躲躲闪闪的态度，那就存在问题了。他们这样做的目的，很可能是因为自己感觉很尴尬，难为情。因为他们已经意识到了，自己没有足够的证据去支撑他的某一看法或观点。