从讽刺到幽默

讽刺家，是危险的。

假使他所讽刺的是不识字者，被杀戮者，被囚禁者，被压迫者罢，那很好，正可给读他文章的所谓有教育的智识者嘻嘻一笑，更觉得自己的勇敢和高明。然而现今的讽刺家之所以为讽刺家，却正在讽刺这一流所谓有教育的智识者社会。

因为所讽刺的是这一流社会，其中的各分子便各各觉得好像刺着了自己，就一个个的暗暗的迎出来，又用了他们的讽刺，想来刺死这讽刺者。

最先是说他冷嘲，渐渐的又七嘴八舌的说他谩骂，俏皮话，刻毒，可恶，学匪，绍兴师爷，等等，等等。然而讽刺社会的讽刺，却往往仍然会“悠久得惊人”的，即使捧出了做过和尚的洋人或专办了小报来打击，也还是没有效：这怎不气死人也么哥呢！枢纽是在这里：他所讽刺的是社会，社会不变，这讽刺就跟着存在，而你所刺的是他个人，他的讽刺倘存在，你的讽刺就落空了。

所以，要打倒这样的可恶的讽刺家，只好来改变社会。

然而社会讽刺家究竟是危险的，尤其是在有些“文学家”明明暗暗的成了“王之爪牙”的时代。人们谁高兴做“文字狱”中的主角呢，但倘不死绝，肚子里总还有半口闷气，要借着笑的幌子，哈哈的吐他出来。笑笑既不至于得罪别人，现在的法律上也尚无国民必须哭丧着脸的规定，并非“非法”，盖可断言的。

我想：

这便是去年以来，文字上流行了“幽默”的原因，但其中单是“为笑笑而笑笑”的自然也不少。

然而这情形恐怕是过不长久的，“幽默”既非国产，中国人也不是长于“幽默”的人民，而现在又实在是难以幽默的时候。于是虽幽默也就免不了改变样子了，非倾于对社会的讽刺，即堕入传统的“说笑话”和“讨便宜”。

3月2日

【导读】

“讨便宜”不是幽默

鲁迅的演讲旁征博引，妙趣横生。一次，北师大请他从上海去北平讲演，题目是《文学与武力》。消息一出，立刻遭到一些人的攻击。他在讲演中说：“有人说我这次到北平，是来抢饭碗的，是‘卷土重来’；但是请放心，我马上要‘卷土重去’了。”一席话顿时引得会场上一阵笑声。

这是讽刺，将一些人担心鲁迅侵犯到他们利益的心理暴露无遗；这也是幽默，改造成语一语双关。无论是讽刺，还是幽默，本质上都是表达自我的话语方式，它们没有截然的区别，甚至可以融为一体。然而，讽刺会戳痛一些人敏感的神经，甚至会招来疯狂的报复。鲁迅深知：“希望是附丽于存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明。”为了保存自己，不得不指桑骂槐笑着出暗剑。然而，真正的幽默和讽刺往往一母双胎，难以截然分开。因此，幽默就又沦为说笑话、讨便宜。当时，言论自由的糟糕状态一览无遗。

鲁迅说：“‘幽默’既非国产，中国人也不是长于‘幽默’的人民。”对此，你是怎么认识的呢？