不直接批驳对方的错误观点，而是将对方的错误论点或论据进行合乎逻辑的引申，从而得出荒谬的结论以证明对方论点的谬误。是驳论常用的方法之一，也叫归谬法。其特点是明知对方论点错误，却故意认作是正确的，并以此为前提进行推理，这样得出的结论必然是错误的，因而对方的论点也就不攻自破。

例如鲁迅的《三月的租界》。1936年，狄克(张春桥)在《我们要执行自我批判》一文中指责长篇小说《八月的乡村》的作者田军(萧军)“不该早早地从东北回来”，其理由是“如果再丰富了自己以后，这部作品当更好”。鲁迅并没有直接指出这种论点和论据的荒谬，而是顺着狄克的逻辑进行引申推论：“这些话自然不能说是不对的。假如‘有人’说，高尔基不该早早地逃亡外国，如果坐在希忒拉的集中营里，他将来的报告文学当更有希望。”这些推论荒唐悖理，恰恰证明了狄克对田军的责难毫无道理，根本站不住脚。因此，也就驳倒了狄克荒谬的论点和论据。

运用间接反驳，一开始要承认对方论点或论据“正确”，这是一种“退”，然后再缘其论点或论据引申推论。表面看来，这还是在继续“退”，而实际上却是在向敌论进攻。所以，运用这种方法时，关键要做到合理引申，引申出来的结论，必须是极端荒唐的。这样，才能击中敌论的要害，从而彻底驳倒对方的论点。