【3352】道路之争：工业化还是金融化？

（江涌著，中国人民大学出版社，13万字，2015年12月第1版，49元）

△共8章：[1]经济金融化是金融资本主义的基本特征；[2]经济金融化与新自由主义；[3]经济金融化与新殖民主义；[4]经济金融化祸害美国等西方国家；[5]经济金融化祸害相关发展中国家；[6]工业化能够彻底改变一国经济社会面貌；[7]中国工业化远未完成——还在路上；[8]中国工业化进程面临中断危险。

〇世界发展史表明，工业化是现代化的核心，是一国实现繁荣富强的关键，工业化带来的收入潮水可以浮起港湾内所有的船，催生培育中产阶级，令整个国民经济受益；金融化根本上是零和游戏，只能让极少数人获益而绝大多数人受损，让中产阶级蜕变为负产阶级，固化无产阶级，恶化赌场资本主义，强化新殖民主义，让相关后进国家成为先进国家的经济附庸。

〇金融化是金融市场、金融机构及金融业精英对经济运行和经济管理制度的重要性不断提升的过程，是金融资本对实体经济持续渗透、融合与操纵的过程，是金融资产阶级用金融资本的逻辑对整个国民经济进行格式化的过程。

〇持续推进工业化是中国战略抉择：[1]工业化，在适度保护中成长；[2]渐进地、有重点地保护本国工业成长；[3]规制金融，节制资本，推进工业化，避免落入系列陷阱。

〇今天，没有工业化就没有城镇化，城镇化是工业化的结果；没有工业化就没有信息化，工业化是信息化的前提；没有完成工业化，盲目推进金融化，必将令国家处于附庸与奴隶的地位。只有经历成功的工业化，现代化才有保障，人的现代化、企业的现代化、社会的现代化都离不开工业化。唯有经历工业化的成功洗礼，中国才有实现国家治理体系与治理能力的现代化的可能。

〇实践表明：金融化，不再是经济自由主义者所鼓噪的“增长”、“发展”、“繁荣”的象征，而是“风险”、“危机”、“崩溃”的代名词。

〇新自由主义的重构直接推动金融化进程。

〇帝国，盖指领土辽阔、人口众多、统治或支配多个民族或邦国、强盛一时的君主制政体国家。

〇发展中国家的莘莘学子奔向美国精心设置的自由主义灯塔——芝加哥大学，满腹新自由主义经纶、豪情万丈的“芝加哥男孩”却帮助祖国与魔鬼达成了交易，使其落入了“中等收入陷阱”。

〇通过引进——引进——再引进，中国工业化出现了“两头重大”（基础性行业和加工业）、“中间薄弱”（关键零部件、重要原材料）的状况，即“头重脚轻腰板软”。

〇工业化强健筋骨、金融化积累脂肪。

〇《世说新语》中“路边李苦”的故事所揭示的只是一种常理。人世间，凡是越有价值的东西，获取通常也越费周折。能轻易得到的，往往也不会有多大价值。

〇有重点的弥补“工业1.0”，夯实“工业2.0”与“工业3.0”，积极谋划与部署“工业4.0”，将独立自主完整的工业化坚持到底。

（2017年12月30日下午3:50阅毕）