词·辛弃疾词《永遇乐》原文|注释|译文|翻译|鉴赏

京口北固亭怀古

千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年、金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记、烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓! 凭谁问： 廉颇老矣，尚能饭否?

要想深刻而全面地理解这首词，首先应本着“知人论世”的原则，弄清它的写作背景和作者当时复杂的思想感情。

辛弃疾一生以归复中原、统一祖国为己任，写作此词时虽已经历了二十年的闲散生活，这一壮志也是“中心藏之，何日忘之”。

这首词作于辛弃疾晚年知镇江府期间，两年以前，六十四岁高龄的作者被起知绍兴府兼浙东安抚使。次年正月，召见临安，入陈用兵之利。在此前后，他屡次派遣谍报人员深入金兵占领区，侦察敌方兵骑之数，屯戍之地，将帅之姓名，帑廪之位置等，并打算在沿边招募土丁准备迎击敌人。不久，差知镇江府，先造红衲万领备用。从这些举动措施来看，辛弃疾无疑是主张用兵，积极支持韩侂胄的北伐大计的。然而这只是问题的一个方面。由于南宋建国以来特别是隆兴北伐失利以后，统治阶层人物大都讳言用兵，又复文恬武嬉，一意苟安，置北伐于度外。在这种情况下，士气涣散，武备不修，军事力量必然十分孱弱(可参阅黄幹的《勉斋集》卷四《与辛稼轩侍郎书》)。金政权虽说在经济上已濒临崩溃的边缘，在军事上又屡屡败于蒙古铁骑，但相对来说，其军事力量还是相当强大的。知己知彼，才能百战不殆。辛弃疾在对金人的情况作了全面了解和细致分析后，就曾对友人程珌慨叹道：“虏之士马尚若是，其可易乎!”(程珌的《丙子论对札子》)所以他在积极赞助北伐的同时又主张先要认真积蓄力量，假以时日(参见于袁桷《跋朱文公与辛稼轩手书》)，在时机没有成熟之前决不应盲目冒进，自贻其戚。但北伐决策者韩侂胄的想法却不是这样。他以外戚身份入掌朝政大权后，深感自己资望不孚，便想借助北伐的一举成功来巩固自身权位。起用辛弃疾等一向主战的元老大臣，就是为了壮大自己的声势，从而达到上述个人的目的。他对金政权内外交困的情况有所了解，但把对方的实力估计得过低;他也采取了一些备战的措施，但把自己的力量估计得过高，因此，他很快就盲目自信起来，以为北伐胜利已是唾手可得的事情，再也不愿让辛弃疾这班元老大臣分享“胜利”成果了。辛弃疾到镇江府任上的第二年三月，朝廷便借口他缪举张而将他降了两官，这事实上就是一个信号：排挤和进一步的打击很快便要降到他身上了。此词就是在这个时候写成的。一年多以后，宋廷匆忙下诏伐金，很快便一败涂地，“为之推寻其由，无一而非辛弃疾预言于二年之先者”(程珌《丙子论对札子》)，那当然是后话了。

据岳珂的《桯史·稼轩论词》的记载，这首词是辛弃疾的得意作。作者曾经置酒召数客，使妓迭歌，益自击节，并请客人提出批评意见。当岳珂提出了“微觉用事多”的委婉批评后，稼轩“大喜”，认为岳的批评“实中余痼”，“乃味改其语，日数十易，累月未竟”。但《桯史》记录此词的部分文字，与稼轩词传世各种刻本中此词的文字完全相同，说明作者最后还是无法改动，只得仍之。后之论者，或根据岳珂评语，认为此词主要缺点就在于用事较多;或为了拔高此词艺术技巧，认为用事多而不滥，灵脱自如，而且环绕作品内容用典，反而加强了作品的说服力和感染力，恰恰是这首词的长处。

《永遇乐》共104字，名为长调，其实篇幅还是有限的。作者在上片拈出孙权，意在颂扬孙权坚持抗战，决不投降;拈出刘裕，又意在颂扬刘的一往无前，统兵北伐： 目的在于含蓄地表达自己的立场和观点——在坚持抗战、决不屈膝的前提下，进而争取北伐的胜利，两者缺一不可。这是从战略方面来说的。下片拈出元嘉北伐失利的教训，与上片形成鲜明的对照，则意在指出要想取得北伐的胜利，决不能草率从事，得有充分的准备。这又是从战术方面来说的。然而现实情况却很不美妙： 敌方是“士马尚若是，岂可易乎”，我方则是从精神到物质的准备都还不足，可谓“进亦难”。但四十三年前完颜亮大举南侵的历史悲剧依然历历在目，如今汉族百姓竟在少数民族君长的佛狸祠下迎神赛会，似乎忘却了严酷的往事，消磨了敌忾的意志，倘若再不及时北伐，就有可能造成“后死无仇可雪”(陈亮《贺新郎·寄辛幼安和<见怀>韵》)。这种不堪设想的后果，可谓“退亦难”。怎样解决这一矛盾?在作者看来，只有重用像作者这样廉颇式的人物，将国事真正托付给包括作者在内的“元老大臣”(参见《宋史·韩侂胄传》、《朝野杂记·丙寅淮汉蜀口用兵事目》等)，才能达到目的。可惜冷酷的事实证明，这一切都是幻想! 试看，要将以上这么丰富的内容和如此复杂的思想感情在104个字的篇幅内表达出来，不大量使事用典，行吗?诚然，这首词在含蓄曲折、言简意赅两个方面都收到了预期的效果，但结果便出现了“微觉用事多”的缺点，使艺术性受到了一定的损伤，不管如何为之开脱，毕竟还是如人饮水，冷暖自知，作者自己不也坦率地承认了么!