古文·邹忌讽齐王纳谏
《战国策》
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽(1)。朝服衣冠(2)，窥镜(3)，谓其妻曰： “我孰与城北徐公美(4)?”其妻曰： “君美甚，徐公何能及君也! ”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰： “吾孰与徐公美? ”妾曰： “徐公何能及君也! ”旦日(5)，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美?”客曰： “徐公不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之(6)，自以为不如; 窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰： “吾妻之美我者，私我也(7); 妾之美我者，畏我也; 客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王(8)，曰： “臣诚知不如徐公美(9)。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公(10)。今齐地方千里(11)，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王： 由此观之，王之蔽甚矣(12)!”
王曰： “善。”乃下令： “群臣吏民，能面刺寡人之过者(13)，受上赏; 上书谏寡人者(14)，受中赏; 能谤讥于市朝，闻寡人之耳者(15)，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市; 数月之后，时时而间进(16); 期年之后(17)，虽欲言，无可进者。
燕赵韩魏闻之，皆朝于齐(18)。此所谓战胜于朝廷(19)。
〔注释) (1)邹忌： 齐国人，善鼓琴。曾为齐相，封成侯。修： 长，这里指身高。八尺有余： 古代的尺比现代的短，所以人的身长能有八尺多。形貌昳(yi)丽： 容貌很漂亮。昳丽：光艳。(2)朝(zhao)： 早晨。(3)窥：看。窥镜： 照镜子。(4)孰： 谁。(5)旦日： 明日。(6)孰视： 仔细看。孰： 同“熟”。(7)美： 动词，称美，赞美。私： 偏爱。(8)威王： 齐威王，名因齐。(9)诚： 确实。(10)以美于徐公： 以为我比徐公美。以：以为。“以” 下省去宾语“我”。(11)方： 方圆。(12)蔽：(受)蒙蔽。(13)面刺： 当面指责。(14)谏： 规劝。(15)谤讥于市朝：在公共场所议论(君王的缺点)。闻寡人之耳： 闻于寡人之耳。(16)间(jian)进：偶然进谏。间：间或，偶然。(17)期 (ji) 年，满一年。(18)朝于齐：到齐国去进见齐王。(19)此所谓战胜于朝廷： 这就是所说的在朝廷上战胜(敌人)。
〔鉴赏〕《邹忌讽齐王纳谏》，情节生动，语言精练，细致地刻画了一个精细、聪明的谋臣形象，充满幽默气氛，通过艺术形象，给人以深刻的思想启示。
“邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。”先从客观上肯定邹忌的美，两句话把他的身材面貌具体描绘出来，作为邹忌自我欣赏的物质基础。“朝服衣冠，窥镜”，转入人物本身行动的描写，展示人物内心活动。邹忌既很漂亮，再穿戴起华贵的礼服，自己觉得必然更美了，不由得要照照镜子来自我欣赏，活画出他自满的神情。可是，他联想到以美闻名的徐公，不免又发生了一种恐不及徐公美的轻微的惶惑，忍不住向他妻子问道： “我孰与城北徐公美? ”通过这些细节，揭示出邹忌在刹那间复杂的内心活动。他妻子回答说： “君美甚，徐公何能及君也! ”这口吻，充分流露出妻子对丈夫衷心的爱恋之情。邹忌原很美，加上妻子对他的爱恋，在她眼中，当然没有人赶得上邹忌的。在这里插入“城北徐公，齐国之美丽者也”的叙述，是非常必要的，明确了徐公是齐国著名的美男子，邹忌怕比不上他的怀疑，才有现实根据，因此他对妻子的回答才有理由感到十分可靠。可是邹忌有自知之明，也有判断能力，为了弄明真象，他再问妾： “吾孰与徐公美? ”妾的回答，同样是肯定的，但是少了“君美甚”一句，肯定的程度就有所不同。不象妻那样热情的称赞，只是为了逢迎邹忌的欢心而已。邹忌一方面希望妻妾的回答是可信的，另一方面还在怀疑。第二天又问客： “吾与徐公孰美? ”客的回答仍然是肯定的，“徐公不若君之美也。”不过语气较妻、妾都轻微些。三问三答，同样的内容，各有适合人物身分的不同语调，情态逼真。妻、妾、客虽然异口同声肯定邹忌比徐公美，但是重视客观事实的邹忌，看到了徐公，就仔细观察他的容貌，再悄悄地照了镜子作比较，感到自己比他差远了。这就不能不使他想起妻、妾、客为什么要那样回答。这正表现了邹忌的观察精细，头脑清醒，不受蒙蔽，重视客观现实。经过思索，毕竟明白了其中的道理，他从共同的阿谀中找出不同的原因。这个不同正是为人与人的不同关系所决定的： 妻由于爱，而有所偏私; 妾由于畏，而不敢直说; 客由于有所求，而要讨他的欢心。这一推断，入情入理。邹忌的明智、精细的性格特征，至此已表现得十分突出。生活体验给予他极大的启示，他抓住这个生活现实问题，把它推广到治国者的身上去，作为规劝齐王的论据。这可以推测到他想规劝齐王纳谏是早已存在的念头，不过，在没有很好的方式取得进谏效果时，他不敢冒险行动，因为在君主统治时代，臣子向国君提意见，万一触怒国君，大则杀身，小则受辱，邹忌自然不敢轻率。他在问妻、妾、客的过程中，逐步得到启示，更加有意地要弄清这些现象的实际内容。最后的结论，使他领悟了人与人之间的关系的复杂，是使人容易受到客观现象的蒙蔽的原因，这个生动的事例，恰好是作为规劝齐王的有力论据，因此紧接着就去谒见齐王。这些描写，以人物的行动和对话，显示了一个聪明、精细、善于推理的谋臣形象，从而进一层展开进谏的情节。“于是”将上下文紧密地联系起来，表明邹忌就是用这个切身体会去进谏。他对威王的说辞分两层： “臣诚知不如徐公美……皆以美于徐公。”先述说自己的生活体验。所述事实，经过概括和提炼，既具体，又幽默。“臣诚知不如徐公美” 句，补充说明了他对妻、妾、客的发问，是有意识的举动。在这里明确提出，才能显示他说辞的目的，才便于推论到下面的事实。他所陈述的生活体验，先给了齐王一个清晰的印象。然后再拿齐王所处的生活环境和自己的经历一比较，齐王受蔽的严重，已是无可辩驳的了。现身说法，比喻贴切，语言幽默，论据确凿，全从现实生活来启发齐王自觉，使齐王一听即能领悟到邹忌的话确实有道理，有接受的必要。齐王受邹忌说辞的启发，感到自己受蔽的严重，立即用悬赏的办法，广泛征求臣民的意见。“令初下” 时，形容“群臣进谏”的拥挤，只用“门庭若市” 四个字，就给了读者一个具体的场面。说明“数月之后” 进谏者逐渐稀少，就用“时时而间进” 来表示。“期年之后，虽欲言，无可进者。” 概括表明： 齐王在纳谏过程中，努力整顿和改革政治的实现。而“燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐” ，又以客观现象显示出纳谏的巨大效果。最末的“此所谓战胜于朝廷” ，乃是作者对这一事件作出的一定评价。
本篇语言精练，表现人物与人物的关系尤为细致、生动。邹忌和妻、妾、客的问答，同样内容，不同的表现，每句只是一二字的增减或变化，恰当地表明了人物彼此间亲疏远近的关系。邹忌向威王陈述自己的经历时，内容也和第一段末尾一样，但文字却有变化，用“皆以美于徐公”一句代替了三个“美我者”。如果在这里照上文重复一遍，文章的艺术性，就将大大削弱，使人感到枯燥无味; 过于概括，又将因不具体而降低说服力，作者却用不同的句式，恰如其分地表达了人物的精神面貌。其他如叙述事件的过程，或明写或暗写，全文充满浓厚的生活气息，从夫妻、宾主、君臣各方面的关系，勾勒出一幅统治集团内部的生活图画。不满五百字的一篇作品，反映了如此深广的社会生活，确是不可多得的杰作。