【4476】民主的价值

（〔美〕伊恩·夏皮罗、卡西亚诺·海克考登主编，刘厚全译，中央编译出版社，23.6万字，2015年2月第1版，53元）

两部分10节：1．少数人的民主：[1]承诺与失望：对民主价值的再思考；[2]民主的少数主义者概念：一个辩护；[3]民主能产生正义吗？[4]民主及其他。2．超越少数主义：[5]民主与发展：一个复杂的关系；[6]死亡与税收：抽取的平等与民主制度的发展；[7]民主与发展？[8]国家、公民社会与社会公正；[9]共和自由与竞争性民主化；[10]竞争性民主相对于所有人的真实自由。

民主是一位有缺陷的霸主。共产主义的挫折，使民主在世界上大部分地区失去了重要的体制性竞争对手。民主的灵活性，对代议制平等的内在承诺，对反动派政治活动合法性的认可等，所有这些政治机构的民主特征，都不应该被轻易地打折或减损。但是，民主有许多不足之处。它非常容易被强大的利益集团完全挟持，它往往不能保护弱势群体，或者相反不能促进社会公正；并且它也不能很好地应对许多政治图景的表征。强烈的感受是，政治认同、勾画和重新划定疆界，以及全球环境问题，是其中最为急迫的。简而言之，尽管民主是有宝贵价值的，但是它不容易与其他的政治价值相适配，并且在很多方面都达不到它所面临的需要。

对于民主的探求，政治家注重民主的治理绩效，政治学家关注民主的价值规律，社会大众热衷于民主的生活方式。

这本书在理论与实证方面，运用多学科的研究方法，探讨了世界各国的民主发展与价值问题，代表了欧美国家一流学者的研究水平。

投票是一个意志对一个意志的强迫。

达尔认为：民主通常被看成一个系统，在这个系统中，人们自己管理它，也就更有可能得到他们想要的或者他们认为最好的东西，这比由精英层决定何为最好的监护人制度更有希望。

对于所有人而言，民主就是一切。

在威权主义政体之下，民粹主义的压力不陌生，但是，在民主社会，更加均匀地分散赞助的要求更加难以抵制。

自由主义者的观点，为了追求他们的目标，使个人和组织的自由最大化是正义的首要原则。

哥伦比亚大学布兰·柏瑞：“民主对什么有利呢？即便它只是保证了政府间和平有序的权力更替，与其他供选方案相比，这就足以比民主充满了吸引力。但是，许多人对民主寄予更多的希望。他们更倾向于认为民主与其他价值之间，比如自由、社会正义或者繁荣，能够通过适当的机构保持可以信赖的联系”。