散文赋《后出师表》原文与翻译、赏析

[三国蜀] 诸葛亮

先帝虑汉、贼不两立^②，王业不偏安^③，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也;然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之^④? 是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先人南^⑤，故五月渡泸，深入不毛，并日而食^⑥。臣非不自惜也，顾王业不得偏全于蜀都^⑦，故冒危难以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西^⑧，又务于东^⑨，兵法乘劳^⑩，此进趋之时也。谨陈其事如左：

高帝明并日月⁽¹¹⁾，谋臣渊深，然涉险被创⁽¹²⁾，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平⁽¹³⁾，而欲以长计取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇、王朗各据州郡⁽¹⁴⁾，论安言计，动引圣人⁽¹⁵⁾，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大⁽¹⁶⁾，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴⁽¹⁷⁾，然困于南阳⁽¹⁸⁾，险于乌巢⁽¹⁹⁾，危于祁连⁽²⁰⁾，逼于黎阳⁽²¹⁾，几败北山⁽²²⁾，殆死潼关⁽²³⁾，然后伪定一时耳⁽²⁴⁾。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下⁽²⁵⁾，四越巢湖不成⁽²⁶⁾，任用李服而李服图之⁽²⁷⁾，委夏侯而夏侯败亡⁽²⁸⁾，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下⁽²⁹⁾，何能必胜? 此臣之未解四也。自臣到汉中⁽³⁰⁾，中间期年耳⁽³¹⁾，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十余人，突将无前⁽³²⁾。賨叟、青羌散骑、武骑一千余人⁽³³⁾，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有;若复数年，则损三分之二也，当何以图敌?此臣之未解五也，今民穷兵疲，而事不可息。事不可息，则住与行劳费正等⁽³⁴⁾，而不及今图之，欲以一州之地与贼持久，此臣之未解六也。

夫难平者，事也。昔先帝军败于楚⁽³⁵⁾，当此时，曹操拊手⁽³⁶⁾，谓天下以定。然后先帝东连吴、越⁽³⁷⁾，西取巴、蜀⁽³⁸⁾，举兵北征，夏侯授首⁽³⁹⁾，此曹操之失计而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败⁽⁴⁰⁾，秭归蹉跌⁽⁴¹⁾，曹丕称帝⁽⁴²⁾。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而后已⁽⁴³⁾，至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

〔注释〕

①此表原编《诸葛亮集》不载，见于《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》，谓出于张俨《默记》，故后人有疑为伪托者。②汉，蜀汉自称。贼，指曹魏。③偏安，偏据一方以自安，意即不能统一全国、成就帝王之业。④孰与，意同“何如”，用来表示比较。⑤宜先入南，此句及以下三句参见《出师表》注。⑥并日而食，两天只吃一天的饭。⑦蜀都，指成都。⑧贼适疲于西，建兴六年(公元228年)春，诸葛亮率军攻祁山(今甘肃礼县祁山堡)，陇右的南安、天水、安定三郡叛魏应蜀，关中震动。魏明帝(曹叡)西镇长安，遣张郃(he合)大破蜀将马谡于街亭(今甘肃秦安东北)。诸葛亮虽出征受挫，但魏军也有很大损失。⑨务于东，建兴六年(公元228年)夏，东吴鄱阳太守周鲂伪叛，诱魏将曹休。秋，孙权遣陆逊大破曹休于石亭(今安徽潜山东北)。⑩乘劳，趁着(敌军)疲惫。(11)高帝，指汉高祖刘邦。(12)创，伤。(13)良、平，张良、陈平，皆刘邦重要谋士。(14)刘繇(you由)，字正礼，东莱牟平(今山东牟平)人。汉末为扬州刺史，州旧治寿春被袁术所占，不敢赴任，南渡长江，治曲阿(今江苏丹阳)。兴平二年(公元195年)，孙策以少量兵力渡江攻击，刘繇弃军逃去。王朗，字景兴，东海郡郯(今山东郯城北)人，汉献帝时任会稽太守。孙策渡江略地，王朗投降。孙策因见其儒雅，留置曲阿。(15)“论安”二句，是说刘繇、王朗论安危、言计策，动辄引用古圣人之言，不务征战。(16)孙策(公元175年—200年)，三国吴郡富春(今浙江富阳)人，孙坚之子，孙权之兄。坚死后，策依附袁术，收领其父残余部曲千余人，于兴平二年(公元195年)率军渡江，据有吴、会稽等五郡，建立孙氏政权。孙策坐大，孙策安然而日趋强大。(17)孙、吴，指孙膑和吴起，战国时著名的军事家。(18)困于南阳，建安二年(公元197年)，曹操进军宛(今河南南阳)，击张绣。张绣降而再叛，偷袭曹军。曹操大败，被流矢所中，长子曹昂遇难。(19)险于乌巢，建安五年(公元200年)，袁绍以重兵渡黄河攻曹操，进临官渡(今河南中牟东北)。袁军辎重万余，屯于官渡附近的故市、乌巢(今河南延津东南)。时曹操兵少粮缺，情况危急。曹操率奇兵五千，夜袭乌巢，烧毁袁军屯粮，又歼灭袁绍主力军七万余人，以弱胜强，转危为安。(20)危于祁连，事未详。或指建安二十年(公元215年)，曹操西征张鲁，进入氐(当时甘肃一带少数民族)，被氐人塞道;至河池(今甘肃徽县)，氐人恃险拒守事。(21)逼于黎阳，建安八年(公元203年)，曹操南下荆州击刘表，袁尚攻袁谭，曹操还救袁谭，至黎阳(今河南浚县北)，袁谭诈降曹操。次年(公元204年)，曹操转攻邺(今河北临漳西南)，袁谭逼迫其后，略取甘陵、安平、渤海、河间等地，后被曹操斩杀。(22)几，几乎。几败北山，建安二十四年(公元219年)，曹操与刘备争汉中，运大批粮食从北山(今甘肃武都东)下过，被蜀将赵云袭击，曹军自相践踏，损失巨大。(23)殆死潼关，建安十六年(公元211年)，曹操击马超、韩遂于潼关，将北渡黄河，马超率军赶到。曹操措手不及，张郃等于危急中引曹操上船，河水湍急，下漂四、五里，马超率骑兵沿岸追射，箭如雨下。曹操脱险后说：“今日几为小贼所困乎!”(24)伪定一时，意指曹操平定中原，因非正统，一时而不长久。(25)五攻昌霸不下，建安四年(公元199年)，刘备占据下邳(今江苏睢宁西北)，东海郡昌霸反叛曹操，郡县兵众数万人归附刘备。曹操遣刘岱、王忠击之，不克。(26)四越巢湖不成，曹操以合肥为军事重镇，驻有重兵，其东南即巢湖。孙权屡次围攻合肥，双方在巢湖地区作战，但曹操未能越过巢湖。(27)李服，未详。按《通鉴》胡三省注，李服当为王子服。建安四年(公元199年)，车骑将军董承，受献帝衣带中密诏，遂与长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服和刘备等同谋诛杀曹操。谋泄事发，次年，曹操杀董承等人。(28)夏侯败亡，建安二十三年(公元218年)，曹操与刘备争夺汉中地区。次年春(公元219年)，夏侯渊与刘备战于阳平关，渊被刘备部将黄忠所杀。曹操引军还长安，汉中地区遂为刘备所得。因曹操于建安二十年(公元215年)西征张鲁，留夏侯渊屯守汉中，故称委任。(29)驽下，才能低下、平庸。驽，下等的劣马。(30)汉中，郡名。(31)期(ji基)年，一周年。(32)曲，原为古代军队编制的较小单位，后来把私兵称作“部曲”。突将无前，冲突之将，一往无前。(33)賨(cong丛)叟，西南地区的少数民族，蜀汉招募为兵，以勇敢善战著称。“叟”为西南少数民族的泛称。青羌，西南地区少数民族，蜀汉招募为兵。(34)住与行，指守与战。全句谓守与战，其劳费是相等的。(35)先帝军败于楚，此指建安十三年(公元208年)，曹操南征刘表，刘表之子刘琮在襄阳(今湖北襄阳)投降。曹操追击刘备，于当阳长坂坡大败之，刘备弃妻、子败逃夏口(今武汉)。(36)拊(fu府)手，拍手，表示气愤或喜乐的动作。此指曹操于当阳打败刘备，拍手称快。(37)东连吴、越，指建安十三年(公元208年)冬，曹操自江陵(今湖北江陵)沿长江东进，刘备与孙权联盟，会战于赤壁(今湖北嘉鱼东北)，曹军大败，损失惨重。(38)西取巴、蜀，此指建安十七年(公元212年)刘备自葭萌(今四川广元西南)进击益州牧刘璋。诸葛亮、张飞等平定白帝等各郡县。建安十九年(公元214年)，刘备进围成都，刘璋投降，刘备领益州牧。(39)授首，被杀。(40)吴更违盟，关羽毁败，孙权因刘备已得益州，要求归还关羽镇守的荆州。建安二十年(公元215年)，双方瓜分荆州，以湘水为界，连和结盟。建安二十四年(公元219年)，关羽北攻曹魏，攻取襄阳等地。曹操利用吴、蜀间的矛盾，答应割取江南地予孙权，故孙权袭关羽后方，关羽还军南下，孙权遣陆逊截击，斩杀关羽及子关平。孙权独占荆州，故称“违盟”。(41)秭(zi紫)归蹉跌，蜀汉章武元年(公元221年)，刘备忿孙权袭击关羽，率军伐吴，破吴军于秭归(今湖北秭归)。次年，刘备驻军夷道(今湖北宜都西北)、猇(xiao嚣)亭(今湖北宜都)，吴大都督陆逊以火攻大破刘备于猇亭。刘备还秭归，收拾散兵，驻白帝。(42)曹丕称帝，公元220年，曹丕废汉献帝自立，改国号魏，改年号为黄初，是为魏文帝。(43)鞠躬，恭敬谨慎。尽力，后世选本或作“尽瘁”(竭尽劳苦)。

〔分析〕

公元227年，诸葛亮在向刘禅呈上《出师表》以后，迅即率师进驻汉中。翌年，出师北伐祁山，魏国西部的南安、天水、安定三郡纷纷叛魏归汉。这时，魏国大举进军东吴，魏将曹休为吴将陆逊所败，关中极为虚弱。诸葛亮认为进攻时机已到，准备全师出兵伐魏。但是，蜀中不少大臣，安于逸乐，对进军一事心怀疑虑，并且产生了不少非议。为此，诸葛亮再次上表，苦心孤诣，申明讨伐的决心;义正辞严，批驳非议的错误。因为这次上表后于出师时的一表，故而后世称之为《后出师表》;而把原有的《出师表》称为《前出师表》。

全文可分为四个部分。

第一部分从审时度势出发，高屋建瓴地指出讨伐曹魏是巩固蜀汉政权、兴复汉室江山的当务之急。文章的立论，由先帝刘备伐魏的决策开始，坐实到刘备托付诸葛亮伐魏这一重大任务之上。作者用了“惟坐待亡，孰与伐之”这一无可选择的反问句，说明了这次出师，乃是非伐不可的大事，决不能有所怀疑。

第二部分综论蜀中非议的错误。文章从两个方面立论：一是先帝遗意的决心，一是当前形势的有利，指明此刻出师，是为最佳时机，决不能宴然自惜，偏安蜀郡，得出了“兵法乘劳，此进趋之时也”的结论。

第三部分是全文的主要部分，诸葛亮从六个方面具体驳斥了蜀中非议的错误：(一)从汉代开国之主刘邦“涉险被创，危然后安”的历史教训出发，说明决不能坐定待胜;(二)从刘繇、王朗不思进取，坐待东吴强大的历史教训出发，说明决不能不战而使敌人壮大;(三)从足智多谋的曹操屡遭困厄的历史教训出发，说明难以不危而定;(四)从才能过人的曹操一再失误的历史教训出发，说明难以庸才取胜;(五)从老兵老将逐渐衰亡的现状出发，说明愈迟进军则愈少兵将，今后更是难以图敌;(六)从当前蜀国的人力财力现状出发，说明拖延愈久则因难愈多，以小战大，难以与敌持久，必须及早图敌，先发制人，才能克敌制胜。这一部分是全文最精彩的段落，论证凿凿有据，论点鲜明，无可反驳，行文层层叠叠，用语激昂慷慨，气势充沛，文情深沉，堪为大手笔，大文章。

最后一部分论述世事多变，难以预料，必须尽力而为。文中“鞠躬尽力，死而后已”八个大字，读来铮铮有声，充分体现了诸葛亮对蜀汉政权的忠肝义胆，是全文高潮之所在，也是诸葛亮人格璀璨光辉之所在。

前后两表，全面地表达了诸葛亮伐魏兴汉的决心和信心，但两表的重点有所不同，前表以开导后主刘禅的昏庸为主，后表以审时度势坚定出师的决心为主。两表交相辉映，展示了一位老臣“鞠躬尽力，死而后已”的崇高的思想境界和坚毅的敬业精神。

需要说明的是，关于《后出师表》的作者，究竟是不是诸葛亮的问题，历代都有争论。否定者认为文章有不符历史事实之处。例如，文中说“臣到汉中，中间期年”，“期年”是一周年，诸葛亮是在公元227年率师北上的，第二年应是228年，而蜀中大将赵云亡故于229年，像这样的大事，诸葛亮决不会错误，怎么能说赵云已丧呢? 因而认为此文乃系后人伪托。但是，从全文来看，不管是诸葛亮本人所作，还是后人的伪托，总体思想是基本上符合诸葛亮为人的;至于“鞠躬尽力，死而后已”衍化为“鞠躬尽瘁，死而后已”这一成语，已经成为中华民族宝贵的精神财富，千年来不知激励过多少有为之士，所以，即使此文不出于诸葛亮之手，也是中华历史文化中的重要篇章，值得我们一读。

〔评说〕

余诚《重订古文释义新编》：“出师大意，首段数语已尽。然此表特为众议纷纭而上。故次段既揭出议者谓为非计，作全表发端语。入后六段，每段但作诘问，绝不用一煞笔，而段末均以未解束住，局势整练中气自疏越，盖逐段皆以发明首段之意，亦即逐段皆以辨难议者之所谓非。或借端发议，或直抒己见。顿挫抑扬，反复辩论。似是平列，而文义实由浅入深，一气贯注。末段以但知尽忠而不能逆料成败利钝作结，结得理足，众议可以毕息矣。‘鞠躬’八字，且能暗顾次段受命以下数语，章法笔力，结得两绝。”