“小霏，做事可要动脑筋，切不可蛮干。”“哎呀，知道了，烦死人了。”妈妈天天在我耳边这样唠叨，我从来也不在乎，这耳进那耳出。可是，一次化学试验却让我不得不重视妈妈的话。

这天化学课，我们在实验室做制备二氧化碳的实验。仪器都已准备就绪了，这时只要向长颈漏斗内倒入盐酸，那既能像液体一样流，又能将熊熊燃烧的火焰熄灭的神奇气体，就要出来了，我抑制不住内心的兴奋，迫不及待地抓起手边的瓶子将酸液灌进了长颈漏斗，只见一串串气泡立即从大理石表面钻出。正当我自我陶醉的时候，忽然发现反应渐渐停止了。怎么回事?我在脑子里飞快地寻找着答案。噢，我略有所悟，再一看手边的瓶子，只见上面清清楚楚地标着“硫酸”。实验前老师明明讲过，切不可用硫酸，因为硫酸钙是微缩，一会儿就会将大理石包起来，反应就不能继续进行了。唉，就因为实验前没好好动脑筋，只贪快，致使这个化学实验落得如此结局。

此时此刻才发现妈妈的话确实是句金玉良言——“做事可要动脑筋，切不可蛮干”。这还只能算是一次小失败，不会造成太大的不良后果。要是在以后的工作中出现这样的失误，那造成的损失也不知道要有多大呢。不是吗，美国航天事业上的失误不正说明了这一点吗? 美国的“水手一号”火箭正在运行飞往金星的途中突然偏离预定轨道，凌空爆炸了。什么原因呢?在调查中发现，就因为在输入计算机的程序中，少了一个小小的连字(接)号(一)，就因为这个小小符号，使美国损失了1.85千万美元，这个用巨额资金换来的教训不能不引起人们的充分注意。

还有，兰登出版社出版的“爆炸食谱”的笑话也足以说明这个问题。作者在写制作拔丝焦糖的食谱中，忘了一样极其普通而又非常重要的原料： 水。如果没有水，浓缩牛奶就会膨胀，把瓷罐炸得四分五裂。如果这位作者在写食谱时，能够稍微动一动脑筋，恐怕也不至闹出如此笑话。

通过上面两个例子，我对妈妈的话更加确信不疑——“做事一定要动脑筋，切不可蛮干”。

(北京市一考生)

【评点】

这是北京市中考作文优秀答卷。试题是： 做好每一件事都需要动脑筋，结合你课内外学习、社会工作、家务劳动、体育锻炼、文体活动等某一方面的实际事例，写一篇有关这方面经验或教训的一事一议的议论文，题目自拟。

本文论点明确，题目《做事要动脑筋》就是论点。叙述一事(一次失败的化学实验)，没有就事论事，自然地提出论点，并由此及彼，想到工作上的失误，会造成更大的损失，进而援引了美国火箭凌空爆炸和《爆炸食谱》一书中的笑话两个例子，分析原因，进一步证明不动脑筋的危害。后面的两个例子，叙述简明扼要，紧扣论点。

三次引用妈妈的话，强调论点。缺点是第三次引用与前两次，文字略有出入，应不用引号或与前两次引文一致。