事前为何要三思：

成本考虑

我们从小就被老师和家长教育说“捡到东西要上交，看到别人有难要帮助，要做一个助人为乐的人。”我们不否认助人为乐的行为是非常有意义的，对于那些做好事的好心人，理应鼓励，但助人为乐也要做得恰到好处。

做好事是需要考虑成本的。如果我们不惜一切代价和成本去帮助别人，结果可能并不尽如人意。很多时候，当我们只凭着一腔热情和冲动去做一件自认为的好事时，我们很可能忽略了自身条件对于结果的限制与影响。

有一个正在上大学的女孩在电视上看到一个老人的事例，他是一个执著的文学爱好者，尽管他写的东西很少发表，却坚持几十年如一日地写作。他现在眼睛看不清文字，又不会电脑，只好花钱请人为自己代写。这种执著的精神感动了女孩，她很同情老人的不幸遭遇。

当天，女孩决定去帮助老人打字写作。于是第二天，女孩逃课赶到千里之外的老人家里，帮老人整理材料。老人很是感激，但还是劝她回学校上课。女孩想想自己的行为确实有些冲动，没有与老师和同学打声招呼就径直出来了。后来，女孩回到了学校，来回的路费花了200多元，是她半个月的生活费。

女孩的助人为乐的行为是值得肯定的，但他花了200多元的车费跑来做好事，她所做的不过是帮老人抄写一些资料，整理文件等。实际上，她所做这些好事的劳务价值远远达不到这200多元车费。花了半个月的生活费加上耽误上课的时间成本，能为老人创造多少价值呢？尽管从表面上看，这是做好事，实际上是对资源的一种极大浪费。

凡事都要付出代价，做好事本身也有代价。要让我们所做的好事有意义，就应该以最低成本去造福社会。如果一个大学生想做好事，在给别人辅导功课和打扫卫生之间，选择前者更能造福社会。

做好事，也要讲究资源的配置，要把资源用到最有价值的地方。其实，很多人没有必要亲自跑上街头打扫卫生，可以选择捐出一些钱，请清洁工打扫。从比较优势理论的角度来看，清洁工做这件事情的效率更高。

我们提倡做好事，但是要从实际出发，而不是盲目。如果一个知名人士下乡去农村帮助贫穷的农民干农活，这种行为在经济学上来说，不是划算的。因为名人的时间成本非常昂贵，而去帮农民干农活，收益是非常低的，这样做付出的经济成本是极高的。所以，名人要想真正帮助贫穷的农民，与其去帮他们干活还不如出钱给他们更换一些先进的设备。

有时，人们总以为自己是在做好事，觉得对这个社会贡献非常大。实际上，他们做着名义上的“好事”却未必真正对社会有益，有时候只是白白浪费了时间与人力，做了一些无用功。

如今，很多人只是人为地去制造一些感动。比如带病去做好事，搞得病情恶化，然后领导不仅要表彰他这种精神，同时还拿钱给他治病；还有的人通过做好事而引起外界的注意，从而增加自己的曝光率，提升自身的知名度。这些人考虑的只是自己如何从“好事”中获得名气，没有真正考虑过自己的行为对社会产生多大意义。

一直以来，我们总是喜欢强调助人为乐的精神，却极少考虑行为本身能否增进社会福利。我们应该鼓励大家去做好事，但不是鼓励大家重视形式，做些没有意义的事情，这种行为是对社会资源的一种极大浪费。因此，我们提倡更多人做好事的同时要有正确途径和方式，不仅真正帮助到那些需要帮助的人，还不会影响我们的社会价值体现。