83．“你不认为这么想是合理的吗”|诱导性问题

丽莎挨着姐姐坐在客厅的沙发上，她无事可做，不久就觉得厌烦。姐姐正在看书，丽莎偷偷瞄了几眼，发现上面既没有插图，也没有对话。于是，她就说了一句：“这本书有什么用？既没插图，也没有对话。”

类似这样的话语，在我们日常聊天时经常会出现，不刻意琢磨的话，也不会觉得有什么问题。但实际上，丽莎在问姐姐这个问题的时候，已经回答了这个问题。她不需要明确地把问题陈述出来，如果她这么做的话，她会说：“没有插图或对话的书，没什么用。”

在生活中，很少有人会对此进行刻意分析。可如果换一个场景，置身在法庭上，像丽莎这样问话却是不被允许的，因为它已经设定了正确答案，或是带有某种暗示，让人倾向于回答某种答案。律师会提出异议，指出这是一个“诱导性问题”。

就像这个问话：“你现在还会殴打妻子和孩子吗？”

无论被告回答“是”或“不是”，都等于默认了殴打妻子和孩子的事实。所以，辩护律师听到这样的问话后，通常会抗议说：“诱导性问题。假定的事实不是证据，被告殴打妻子和孩子的事实尚未得到确认。”

诱导性问题，是提出缺乏理由或无法接受的假定，其目的往往是为了回避某个问题，并诱导出自己想要的答案。在生活中，我们要格外留意这种暗示或未明示的假定。假如有人跟你说：你不认为这么想是合理的吗？你不觉得这有可能发生吗？……请让你的大脑保持清晰，对方的意图是在诱导你，让你跟着他的思路走，千万别被忽悠了。