故番禺侯以赃罪致不辜，事觉母者，他日过其门[1]

【原文】

饮鸩非君命[2]，兹身亦厚亡[3]。

江陵从种橘[4]，交广合投香[5]。

不见千金子[6]，空馀数仞墙[7]。

杀人须显戮[8]，谁举汉三章[9]。

【注释】

[1]此诗冯浩、张采田俱编于开成元年（公元837年），谓为胡证之子胡溵被害事而作。《新唐书·胡证传》：“胡证拜岭南节度使卒。广有舶贝奇宝，证厚殖财自奉……号京师高货。素与贾餗善，李训败，卫军利其财，声言餗匿其家，争入剽劫，执其子溵内左军，至斩以徇。”《旧唐书》作“仇士良命斩以徇”。番禺侯：指岭南节度使，此指胡证。赃罪：指多财。不辜：无辜。事觉母者：“者”全诗校：“一作老。”纪昀认为当作“事毋觉者”，即被害事无人发觉。

[2]鸩：用鸩鸟羽毛泡成的毒酒。《汉书·萧望之传》载，萧望之在宦官派兵包围其家时，欲自杀，其夫人止之，以为非天子意。望之在危迫之下，终于饮鸩自杀。

[3]厚亡：以多财而死。《老子》：“多藏必厚亡。”

[4]江陵从种橘：《史记·货殖列传》：“江陵千树橘……此其人皆与千户侯等。”汉丹阳太守李衡曾密遣人于武陵龙阳祀洲上作宅，种甘橘千株，临死，谓儿曰：“吾洲里有千头木奴，不责汝衣食，岁上一匹绢，亦可足用耳。”见《三国志·吴书·孙休传》。

[5]交广：交州、广州，均属岭南道。《晋书·良吏传》：“吴隐之为广州刺史……归自番禺，其妻刘氏赍沉香一斤。隐之见之，遂投于湖亭之水。”合：应该。与上句“从”字对照见义，谓更应注意清廉而勿厚积。

[6]千金子：富家子弟，此指胡溵。

[7]数仞墙：高墙，指胡溵家之墙。

[8]显戮：明正典刑，当众处决。语出《尚书·泰誓》。

[9]汉三章：刘邦领军占领秦都咸阳后，宣布“杀人者死，伤人及盗抵罪”，称为“约法三章”。见《史记·高祖本纪》。

【译文】

番禺侯之子胡溵被杀并不是皇上的旨意。他增加自己的财富，反而遭受更大的损失。丹阳太守李衡治家种橘树千株，一年可得绢数千匹；晋朝广州刺史吴隐之因其妻收受沉香而投江自尽，为官者应注意清廉而勿厚积。看不见富家子弟，只剩下数米高墙。杀人需要公开宣布罪状，处决示众。哪能如汉高祖一样与人们约法三章？

【赏析】

这首诗牵涉时政，措辞隐晦。此诗题一说应为“故番禺侯以赃罪致不辜，事毋觉者，他日过其门”。“毋”通“无”。意为：番禺侯因贪财黩货导致其子无辜被杀，却无人察觉其为无辜，他日余过其门，有感而作此诗。

本诗叙议结合。首联写胡溵因其父厚敛而亡，并非出于天子的旨意，强调“非君命”，与尾联卒章显志相呼应。颔联引用两典告诫为官者当清廉，做一个清官，对胡证敛财之举表示不认同。“从”“合”有效仿之意。首联和颔联所写，若不细揣度，字面意思似乎是批判为官不清廉之风。颈联陡然一转，“不见”与“空”构成今夕对比，对胡溵之死表示遗憾和惋惜，照应标题“不辜”。尾联“杀人须显戮，谁举汉三章”才是全诗重点，判刑、杀人应按律法而行，而非随心所欲，枉顾法律和君令，抨击宦官集团借题发挥，残害同僚。可惜因为胡溵其父胡证确实有贪财之举，反而让人不察，可叹可叹。