刘过《糖多令》原文与历代鉴赏评论

安远楼小集，侑觞歌板之姬黄其姓者，乞词于龙洲道人。为赋此《糖多令》。同柳阜之、刘去非、石民瞻、周嘉仲、陈孟参、孟容，时八月五日也

芦叶满汀洲。寒沙带浅流。二十年、重过南楼。柳下系舟犹未稳，能几日、又中秋。黄鹤断矶头。故人今在不。旧江山、浑是新愁。欲买桂花同载酒，终不是、少年游。

【编年】

淳熙十三年(1186)作。姜夔《翠楼吟》序云：“淳熙丙午冬，武昌安远楼成，与刘去非诸友落之，度曲见志。予去武昌十年，故人有泊舟鹦鹉洲者，闻小姬歌此词，问之，颇能道其事，还吴，为予言之;兴怀昔游，且伤今之离索也。”丙午即淳熙十三年(1186)。叶申芗《本事词》：“刘过改之客武昌日，尝与柳阜之、刘去非、石民瞻、周嘉仲、陈孟参、孟容弟兄同集安远楼，即南楼也。席间有侑觞黄姬乞词于改之，为赋《糖多令》云(略)。今此调又名《南楼令》者，以此也。”据此则知该词与姜夔《翠楼吟》同作于淳熙十三年。又夏承焘《姜白石词编年笺校》卷一：“吴笺：《明一统志》：武昌南楼有二：一在府城黄鹄山顶，名白云楼;一在武昌县，今县城楼是也。’案黄鹄山在武昌西南，一名黄鹤山，白石词中有‘拥素云黄鹤’一语，则所指当即是白云楼也。意武昌南楼宋时或别名安远。’案刘过《龙洲词》下《糖多令》词，有‘二十年重过南楼’句，又名《南楼令》，而题云‘安远楼小集’。又黄昇《花庵词选》(四)有李居厚《水调歌头》‘武昌南楼落成，次王漕韵。’殆与白石此词同时作。”

【汇评】

沈际飞《草堂诗余正集》卷二：情畅语俊，韵协音调，不见扭造。此改之得意之笔。

潘游龙《古今诗余醉》卷十一：情极畅，语极俊，韵极协，而音调绝无扭造之迹，多是改之得意笔也。

李攀龙《草堂诗余隽》：因黄鹤楼再游而追忆故人不在，遂举目在江上之感，词意何等凄怆! 又云：系舟未稳，旧江山都是新愁，读之下泪。

冯金伯《词苑萃编》卷十三：刘改之过以诗名江左，放浪吴、楚间。辛稼轩守京口，登多景楼，刘敝衣曳履而来。辛命赋雪，以难字为韵。刘吟云：“功名有分平吴易，贫贱无交访戴难。”遂上武昌作《唐多令》云(略)。刘此词，楚中歌者竞唱之。

先著《词洁辑评》卷二：与陈去非“杏花疏影里，吹笛到天明”，并数百年来绝作，使人不复敢以花间眉目限之。

谭献《谭评词辨》：雅音。

黄苏《蓼园词选》引沈际飞曰：情畅语俊，韵叶音调，不见扭造。此改之得意之笔。按宋当南渡，武昌系与敌分争之地，重过能无今昔之感，词旨清越，亦见含蓄不尽之致。《宋史》称改之，泰和人，号龙洲道人，以诗侠名湖海间。辛弃疾帅浙东，改之谒之，门者不纳。辛方款朱晦庵、张南轩饮羊羹。过喧哗于门，辛怒。朱、张曰：“才士也，试纳之。”过寒甚，乞卮酒，余沥流胸。辛即命以流字为韵。过吟云：“拔毫已付管城子，烂首曾封关内侯。死后不知身后物，也随樽俎伴风流。”辛喜，折气岸与交。周必大闻其名，欲客之门下，不就。辛守京口，大雪宴僚佐多景楼，以难字限韵。过诗云：“功名有分平吴易，贫贱无交访戴难。”尝叩阍上书，请光宗过宫，声重一时。

李佳《左庵词话》卷上：刘过《唐多令·重过武昌》云(略)。轻圆柔脆，小令中工品。词以写情，须意致缠绵，方为合作。无清灵之笔意致，焉得缠绵。彼徒以典丽堆砌为工者，固自不解用笔。

谢章铤《赌棋山庄词话续编》卷五：……寒、山一部，覃、咸一部，刘改之《唐多令》则湾、帆、滩、闲、衫、寒、安、南同押，是寒、山可合覃、咸矣。然辛、刘固浙派之所鄙夷者。

陈廷焯《词则·放歌集》卷二：词意凄感而句调浑成，似此亦升稼轩之堂矣。

况周颐《蕙风词话》卷二：卢申之《江城子》后段云：“年华空自感飘零。拥春酲。对谁醒。天阔云闲，无处觅箫声。载酒买花年少事，浑不似、旧心情。”与刘龙洲词“欲买桂花同载酒，终不似、少年游”，可称异曲同工。然终不如少陵之“诗酒尚堪驱使在，未须料理白头人”为倔强可喜。其《清平乐》歇拍云：“何处一春游荡，梦中犹恨杨花。”是加倍写法。

俞陛云《唐五代两宋词选释》：胜地重经，旧情易感，况二十年之久，故友凋零，新愁重叠，人何以堪! 结句感喟尤深，章良能所谓旧游可寻，而少年心难觅也。

唐圭璋《唐宋词简释》：此首安远楼小集词，词旨豪逸。起两句点景，“二十年”一句点时，已极显今昔之感。“柳下”三句，更申言时光之速。“犹未”与“又”字呼应，尤觉宛转，下片，追忆故人不在，“旧江山、浑是新愁”，缀语亦俊。“欲买”两句，直抒胸臆，跌宕昭彰。冯梦华谓龙洲学稼轩，“得其豪放，未得其宛转”，然若此首，固豪放宛转，兼得稼轩之神者。