《五代诗话》作品简析与读后感

本书为清代诗人和学者王士禛(号阮亭、渔洋山人)撰辑的诗话，仅草创而未成，经其门人黄叔琳校订、宋弼编次为12卷本，共642条，另一种是同时代的郑方坤(荔乡)根据王氏原稿“采摭诸书、重为补正”，将原书删去216条，增入789条，共成1215条，即为10卷本。凡所增入，条下注一“补”字，使不相混。该10卷中，计国主、宗室一卷，中朝一卷，南唐一卷，前蜀、后蜀一卷，吴越、南唐一卷，闽一卷，楚、荆南一卷，宫闱、仙鬼、缁流一卷，羽士、鬼怪一卷，杂缀一卷。《四库全书·总目卷一》评曰：“是书士禛原稿，本草创未竟之本，弼所续入，务求其博，体例遂伤冗杂、殊失士禛之初意，而挂漏者仍复不免。后郑方坤重为补正，乃斐然可观。是编精华，已尽为方坤所采。方坤所不采者，皆糟粕矣。”对两种版本的褒贬，可谓公正，可知郑氏的10卷本较胜于原书12卷本。二书刊刻时间相近，大约乾隆十五年(1750)前后。1989年人民文学出版社出版戴鸿森校点本，即采用郑氏的10卷本，以《奥雅堂丛书》本为底本，又与乾隆原刻《杞菊轩本》相对校。本书引用书目有《五代史》、《十国春秋》、《江南野史》、《渔隐丛话》、《艺苑卮言》等共326种，资料较为丰富。但限于王士禛、郑方坤当时的条件，某些有关诗话的重要书籍，如南宋魏庆之的《诗人玉屑》、明胡应麟的《诗薮》等，书中并未援引。至于点窜原文，取便于己，乃古人通病，王、郑二氏皆不能免。综观全书，搜辑杂史、诗话、笔记中有关五代诗人的遗闻佚事还有一些差错，仅能满足学者查索资料的需要，不宜直接用为学术研究上确切依据。