《九朝律考》的主要内容,《九朝律考》导读

《九朝律考》是系统整理和研究两汉至隋代法律的专著。程树德撰。程氏鉴于唐律以前的古代法律久已散佚，因从典籍中“搜辑丛残”加以考订，进行系统研究。1918年先完成《汉律考》7卷，单行出版，继之撰魏晋以下部分，1924年又增订《汉律》，1925年汇集为本书初版，1955年商务印书馆纠正书中引文漏误，以及编排方面的错误 ，并加标点，重印出版。

程树德(1876—?)字郁庭，福建闽侯(今福州)人，法律史学家。曾任北洋政府官职，北京大学、北平大学、清华大学讲师、教授。尚著有 《中国法制史》等。

本书分8卷：汉律考、魏律考、晋律考、南朝诸律(梁、陈律)考、后魏律考、北齐律考、后周律考、隋律考，各为1卷。卷1汉律考的篇幅几占全书之半，考订也最精详。其中又分律名考(包括律、令、科、比等法律形式的篇名及有关主要内容)、刑名考、律文考(以汉律佚文为主，搜得185条，先列律目，以下按律、令、军法的次序辑出有关条文，凡唐律存明文者，一并附录，以便寻流溯源)、律令杂考(因年代久远，不能明辨其为律、令、科、比的哪一种，凡在上述佚文之外者，杂抄得134条，每条标目，分类编排)、沿革考(依编年体例，列举两汉立法、司法大事)、春秋决狱考(除已见的佚文外，辑录董仲舒春秋决狱事例6则，并有汉代君臣以春秋经义决狱，以及时人议论援引春秋的事例各20余则)、律家考(辑录萧何、贾谊、张汤、杜周，以至叔孙定、郭令卿、马融、郑玄等大臣、学者酷吏和律学世家75人在立法、执法、法律注解、法学传播等方面的事迹和言论)。魏晋以下各朝未作专题分考，而是按不同情况标目，既有类似分考的目，如“魏律刑名”、“魏以春秋决狱”、“魏律家”等。也有主要就各个具体问题所标的目，如 “魏改定妇女从坐之律”、“魏重诸王交通宾客之禁”、“魏法制苛碎”等。全书按目检索，相当明晰。

旁征博引，取材宏富，是本书一大特色。所引资料，大半出于正史的纪、传、书、志、表，旁及 《资治通鉴》、《通典》、《通志》等。儒家主要经典及各家注疏，主要类书，先秦诸子，汉人论著，魏晋以下笔记、论说的有关资料，也尽行搜集。

本书每卷卷首有序，大抵概述该朝主要法律制订经过、主要特点、存佚始末及有关主要问题，并作简评。汉律考的分考且冠以引言性质的短文。序和“引言”不乏平允的论断和独到的见解。如《汉律考·刑名考》等指出汉初除秦苛法，但萧何定律，刑名仍多沿秦制，吕后除夷三族刑，文、景除肉刑，而考之史传，终汉之世，族刑保留，磔、刖、宫等酷刑，实未废绝。《隋律考序》认为，隋炀帝所颁《大业律》，较文帝《开皇律》篇目增多而刑制轻省，“至其末叶，刑罚滥酷，本出律令之外。唐初袭汉高入关之故智，因而废之，非必其律之果不善也。” 即主要出于政治上的考虑。

本书所辑资料，不少加以撰者考订的“按”语，间或直接引用前人成果，如《汉律·九章律·贼律》，引沈家本《寄簃文存》关于贼、盗二字古义的考证甚详，指出 “盗则盗窃、劫略之类，贼则叛逆杀伤之类。”或者广泛引用有关议论，以备参考。如 《汉律考·刑名考》“肉刑三”条，引述《汉书·刑法志》以下有关肉刑存废的争议十余则。更多则是程氏自撰的“按”，其中也有卓见。如《汉律考·律文考》 “坐父兄没入为奴”条，列举史料后，“按”云： “《公羊传·僖十九年》何休注，梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，是连坐之法，春秋时已有之，不始于秦。”

程氏本书自序开首引述顾炎武论著书之难，“以为必古人所未及就，后世所不可无者。”作为系统梳理散佚已久的九朝法律专著，本书实属空前。虽然其中有的论点可以商榷(如《后魏律序》认为“自晋氏而后，律分南北二支。南朝之律，至陈并于隋而其祀遽斩。”)考订也难免个别疏失，但瑕不掩瑜，本书仍是研究中国法律史的重要参考书。